捕鯨とクジラ保護

>下記のホレ君の投稿どう読んでも、
>＜＜（殺されることの情報が織り込んで無くとも）全然関係ありません。
>織り込んでないから牛にとっては大変だと、あなたは仰るのでしょうが、
>私は（牛にとって殺されることは）大変でも何でもないと思います。＞＞
>という意味にしか取れないがね(^^♪
>まあ〜ホレ君の日本語力もいい加減みたいだから、
>彼の真意は牛も「殺されることは大変」と思っているかもしれない。
>君とは気が合いそうだからホレ君にその真意を
>確認したらどうですか？少なくとも君は牛にとっても殺されることは
大変なことという認識なんだね、



なんだよ、これも俺に聞いてるのかい。
しかし何でそんなこと聞くんだろうね。
殺されるのが大変なのはわかりきった話だ。
君がよく出す屠殺動画を見ても、記事なんか読んでも判ることだ。
そんなアタリマエのことを前提にした話だろうと思うよな普通は。
相手が、100%殺されることは遺伝子に織り込んでいないとか、
家畜の生は不幸だとか変な話をしているから、例えば死の部分では
それが家畜と野生では違ったものか、という場合は、その違いの部分
についての話となるだろ。
horeさんは( 野生でも家畜でも、殺されることの恐怖の様な情報は、
織り込んでいないと思う。だから「Kさんが家畜には織り込まれて
いないと言った」こと自体がもともと関係ない、どっちも同じだ。
家畜になったから殺されること自体が特に大変になったんじゃない。)
と言いたいのだろうな。

次の文。
「私は（牛にとって殺されることは）大変でも何でもないと思います。」

（牛にとって殺されることは）の部分は君の作文なんだろ?
それ全然違うと思う。
普通は殺されることは大変なのだから、そんな間違するわけない。
下のhoreさんの文を読めばすぐ判るじゃないか。



>ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>…そして「殺される事」の情報は遺伝子には関係ないと思うんです。
>遺伝情報が伝わるのは生殖によりますよね、その生殖は生きている間に
>行われますから、決して「殺される事」の情報が織り込まれることは
>ないと思います。
>だから、織り込んで無くてもそれは全然関係ありません。
>織り込んでないから牛にとっては大変だと、あなたは仰るのでしょうが、
>私は大変でも何でもないと思います。
http: