捕鯨とクジラ保護

＞君がそこまで動物のことを考えているのには感心しますが。でも考えているだけでは結局無意味なんですよね。惜しいけど何も行動していないなら、それが事実です。

・家畜の殺生が少しでも減るように、無題に買いすぎない。腐らせない。買ったからには残さずに食べる。自分の健康を害するほどは食べない。
・・・・・・・これは殺生を減らすために何かをしているということ。だから、君の決めつけで事実と断定するのが間違い。




＞ 人工授精は本能そのままではありませんが、それが大変不幸な出来事とも
思えませんし。自然生殖では売れ残ってしまうメスが人口受精で妊娠できたら幸せか?
それも判りませんが、どちらにしても彼らの人格?を踏みにじっているとまで考える必要もないように思います。

【「 動物としてアタリマエではない苦痛 」を減らせるものなら減らしたいものです。No.60365】

・不幸・幸福をどうして君が決めて良いのか？




＞やがて屠殺される彼らの運命を思えば、それ程の虐待とも思えないという事。
因みに私は基本ベジですから牛さんは殆ど頂きません。

・だったらどうして【屠殺】そのものに反対しないの？
【「 動物としてアタリマエではない苦痛 」を減らせるものなら減らしたいものです。No.60365】と矛盾しているだろう。





＞ hore149のことでしたらご心配なく。私も家畜の生はある意味楽だというのに賛成です。

・家畜には苦痛がないとどうして判断できるのか？説明を求める。



＞もちろん去勢や殺処分という悲惨な部分を除いてのお話なのはcivui53さんも
同じではないでしょうか。大変なこと悲惨なことは野生でも沢山あるでしょうから。

・「畜産」の悲惨を認めながら、「野生動物」の悲惨に反対するのは
【「 動物としてアタリマエではない苦痛 」を減らせるものなら減らしたいものです。No.60365】と矛盾しているだろう。