捕鯨とクジラ保護

＞＞＞だからそれを聞けばいいんだよ。


＞＞・だから君の発言の要旨となりそうなことを並べた上で、聞いているのだよ。並べておかないと、そこからずれて堂々巡りになりそうだからね＾＾


＞いまさらそれではムリだから、君の言葉だけで書きなさいといっている。


・無理じゃないよ。君の発言から抜き出した【命】に対しての要旨と思われるそれぞれの項目。その一つ一つを「君はこういう趣旨であげだしているが、自分としてはこうだ」といっていけば良いんだ。（それが他の項目と整合性が崩れないようにまとめていけば、君の本当にいたいことが矛盾無く構築される）

今までのやり方では、ただ単にその場の言葉に反応するだけでディベートが成立していないからね。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

これらの項目の何がどのように違うのか、他の項目とのバランスも取りながら答えればいいのだよ


●B君の論旨

１・ 鯨と牛に命の差はない（どの動物も命の価値は同じ）
２・ベジタリアンとして雑食者より殺生の数を少なくしていることは誇り
　　　　 （でも駆除などの動物殺しの恩恵を受けていることは理解している）
３・捕鯨に反対するのは 「地球環境、健康、飢餓問題」からだ
４・菜食主義は健康が未だ保証されていないことは知っている
＊その他科学的知見から「RMPに従って捕鯨するなら絶滅の心配はない」は理解した



2009/10/ 5 14:09 [ No.60210から追加

・ 「文化圏ごとの利用の仕方の差のようなものがある」ことを理解している
・ 「いつも牛肉を食べていれば、慣れて当たり前になって、いちいち牛の命を
考えなくなるかも知れない。でもそれは牛の命が軽いからではなく、忘れているだけでしょう。」・・・・・つまり鯨を殺すなと言いつつ牛を食べている人間は「牛の命の大切さを忘れている」と言うこと。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊