捕鯨とクジラ保護

＞貴方は鯨を食べるという食文化を無くしたくないと言っているんじゃないんですか？

それも理由の一つだが主な理由は過去にも何度も書いてるが、要約すると
「いずれの国家も正当な理由無く他国の文化を消そうとするべきではない」
っていう感じだな。
お前が答えない質問にもあるように沿岸捕鯨に限定するって提案に
合理的な理由があれば従うことを検討しなくてはならないと思ってる。
しかしその提案に合理的理由があるとは思えないから質問してるんだが、
まともな回答は出来ないようだな。

＞鯨を食べる目的で捕殺するなら、調査捕鯨じゃなくて沿岸捕鯨をするのが正当です。

何をもって「正当」だと判断したんだ？
まさかお前の【主観】じゃないよな？

＞そもそも調査捕鯨をやっているかぎり、鯨肉の価格は運営資金を
＞捻出するために高く設定されたままでしょう。
＞そんな状態で鯨食文化が守れるわけがありません。

全面的な商業捕鯨再開が決定すれば調査捕鯨からは撤退するだろう。
俺も調査捕鯨が長期間続くことが良いことだとは思っていないが、
引くべきなのは合理的理由無く圧力をかけてる反捕鯨国の方だと思ってる。
そこがお前とは意見が違うところ。
お前は反捕鯨国の圧力に合理的な理由があると思っているのか？

＞安く市場に流すためにノルウェーやアイスランドといった
＞他の商業捕鯨国から輸入もできたはずなのに、
＞日本政府はそれも蹴っています。

その話にはあまり詳しくないのだが、確か水銀等の含有率の
問題があったんじゃなかったっけ？
安けりゃ輸入すりゃ良いってもんじゃないだろ？
ちょうど今問題になってる農薬入り餃子みたいなことになっても困るし、
食の安全を考えちゃいけないのか？
それと日本国としては「捕鯨産業の継承」ってのも国益と考えても
おかしくないと思うから、輸入が正しいとは言えないだろ？
実際米なんかでも国が保護してるし、食料自給率を高める意味でも
輸入をしないって選択があってもおかしいとは思わないが？
お前は安けりゃ食料を全て輸入に頼ることは正しいと思うのか？

＞選択肢は少ないはずなのに、日本の捕鯨陣営の戦略は全く見えてきません。

だから選択肢を少なくしてる反捕鯨国がおかしいって言ってるだろ？
違うって言うなら反捕鯨国が圧力をかけてる「正当な理由」を出してくれ。
納得出来たら沿岸捕鯨のみの再開に同意してやるからさ。


で、No.5760の回答と↓の質問の答えはまだか？
やっぱりお前も逃げるんだな。

・テロ行為・犯罪行為を続けるシー・シェパードは今すぐ解散すべきだと思うか？
・環境というお題目を掲げて違法行為を続けるグリーン・ピースをどう思うか？


次のレスで上記質問への回答が無ければお前もr13812達と同類だと認定させてもらうよ。