捕鯨とクジラ保護

>＞RMPと推定資源量を出して先にT書いたとおりです。
絶滅させないのはわかるけど、実際問題として捕獲枠を減らす必要が
出てきて採算上の問題となれば、南極捕鯨は終わりになるわけです。
現在でも捕獲枠2000頭足らずなのに、そんな不確実な捕鯨を国が後押し
する必要はないです。

>・２００００頭で50億以上稼げるんだから、止める必要がない。
つまり、上記の文章は感想文でしかないよね？


君のは感想文じゃないのかい?
ボクは「不確実な捕鯨」と書いたが、環境悪化の影響一つとっても
たとえば有害物質の蓄積がクジラ類の生殖能力に打撃を与える事態が
始まるかもしれない。調査捕鯨が何処まで調べているかは知らないが、
陸の生き物にはその種の異変が発見されたりしている。
海水温上昇は50-100年単位で考えるものかもしれないが、もし現在の
状況が現状をギリギリで維持しているとしたら、今後のわすが0.2-0.3
度程度の変化でも現状の崩壊が起こりえるわけです。
事実プランクトンの研究等では、それは目前の問題とも見られているよ
うです。温暖化がもう一歩進めば、現在は植物性と動物性に大きく分か
れているプランクトンの種類が変化して概ね3段階になり、それにつれて
上位のオキアミの生息可能数も減るといいます。
オキアミについては南極の氷の減少も生息環境を奪っていることが言わ
れており。その他養殖魚のエサとしての利用も急増することが予想され
ています。
海の環境は多くの要素が関係した複雑なバランスの上に成り立っている
とは、よく言われることですが、日本の捕鯨派は兎に角再開させようと
いう自分勝手な姿勢が強すぎるように見えますね。
RMP事態には大きな問題はないと理解しているつもりです。




>＞菜食は個人問題。心配な人は少量の魚介類を時々摂るとか、チーズ等を
利用すれば十分OK。

>・魚にも鯨にも同じ価値の命が有りと考えるのが日本人。どうしてその
価値観を尊重しようとしないの？



まずハッキリ言っておくけどボクはベジです。
だから、ここで言っているのは大多数の人類の問題として一緒に心配して
やっているだけなんだよ。
他人の価値観を尊重しているから、こんな面倒な話にも付き合っている訳。




>＞何度も言ったようにクジラは資源量からいって問題外。


>・いいえ。日本人の価値観なら、２０００頭も採ることが出来るのなら、
他の大量の牛ブタを殺さなくて済む。この価値観を否定されるのが心外。


日本人の価値観がクジラ2000頭を選んでも、それは微々たるものです。
「この微々たる」という言い方に君は文句がるようですが、それは君ら
肉を食べる人への影響が微々たるものだと言ったのです。
命が微々たるものとは言っていませんからね。
日本人が食べる肉の一部がクジラになるのがよいかどうかは、別の問題も
絡めて考えた場合は、否定も大いにあり得るという事です。
どちらをとってもプラスとマイナスがあり、それも又一人一人の価値観で
違ってくる話ですよ。