捕鯨とクジラ保護

●まずこれに答えてね


＞それぞれの文化圏で利用に適した動物や方法も違ったでしょうし、それは長年受け継がれてきたでしょう。牛をクジラに置き換えれば色々なプラスが出るのであっても、クジラ利用にも多くの問題はある。結局鯨では現状を大きく変えることは出来ないだろうし、殺す数を問題にしても大多数の人にとっては無意味なんですよ。
自分の利害を犠牲にしても牛やクジラを助けたいと思う人がまだまだ少ないという事です。

・これは君自身の意見の中で整合性がとれない。
牛も鯨も命の価値が同じ。「大多数に無意味」以前に、殺生の数を大幅に減らせる方策があるのなら、そうするべきと考えるはず。
　 そして様々な文化云々という話が出てきたからには、日本の文化・宗教観も大切にされるはず。
　 少なくとも日本人の感覚ならば、「鯨を利用して牛の殺生を減らす」は普通に受け入れられる宗教観。このことを他の宗教観の人が否定してはいけない。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
これ以降は上記の問題がクリアーしてからにしてね




A.君はクジラも牛も命には差がないと言ったが、それはボクでも誰でもそう
いうでしょうね。

●「差がない」と確定



＞殺さなくて済むなら殺さないというのも普通。〜
命の差は無いが、文化圏ごとの利用の仕方の差のようなものがあるよね。

・だから日本の利用の仕方を他国がどうこう言うことじゃない。絶滅しないRMPを使用すれば問題なし


＞命の価値ではなく、利用の仕方に価値観の違いが出てしまうと思うんです。
いつも牛肉を食べていれば、慣れて当たり前になって、いちいち牛の命を
考えなくなるかも知れない。

・ベジなら、考えなくなった牛に目が向くように世間に呼びかければ？


＞でもそれは牛の命が軽いからではなく、忘れているだけでしょう。
誰でも、ふと考えれば貴重な命を頂いていることはわかることです。
この点は日本も欧米もそれほど差ないと思います。

・これはとんでもないことだ。鯨と命の価値に差のない「牛」を考えなくなっている？だったら考えるように呼びかけるのが君の立場じゃないのかね？



＞かつて人間が行った動物虐殺についても、それは多くは理由も無しに起きた
のではなく、当時の価値観に基づいて行われたと考えます。
それについては、近年は反省されて保護に力を入れる様に価値観が変わって
きました。食べ物等に困らなくなったのも大きな理由でしょうが、もともと
命を大切に思う心があるからそうなるのです。

・日本人は「牛も鯨も大切な命」という宗教観。その価値観を変更する理由にはならない。







＞君が反対の理由として認めないだけだよ。

・違うって。RMPは反捕鯨国も絶滅の心配がないように考え、合意した鯨の資源管理システム。絶滅の心配がないように捕鯨するのには反対しないと君自身が言っている。


＞君は捕鯨再開推進派だから急ぎたいのだろうが、ボクは前にも書いたように
絶滅させなければすむ問題とは思っていません。

・違うって、 絶滅の心配がないように捕鯨するのには反対しないと君自身が言っている。



＞細かいことを言えば、見直し期間5年というのも今後の環境変化を考えれば長すぎると思う。

・君の感想は意味がない。科学者は根拠を持って決めているのだから、違うというのなら、「こういう理由でIWC科学委員会の見解は間違っている」という証拠が必要。それがないから「いいがかり」


＞でも一番の問題は、採算割れが直ぐにでも現実問題〜


・採算割れの心配はないよ。今でも600頭で50億の売り上げ。そこから調査にかかる人件費や費用を取り払うことが出来る。だから利益は上がる。





＞だからギリギリなんていう偶然の一致状況は殆ど考える必要ないでしょう。

・だから常にギリギリなの。余裕があれば繁殖が進み餌は適量になる。余裕がなければ餓死が発生してギリギリになる。



>・捕鯨は金儲けのためではありません。捕鯨文化継承のために科学的調査を
目的とするもの。


＞南極捕鯨は捕鯨文化継承とは関係ないし、調査捕鯨は金儲け捕鯨の再開を
目指して行われています。

・違います。その意見は日本の宗教観･文化を認めないから出てくるいいがかり。