捕鯨とクジラ保護

＞＞・牛も鯨も命がある者であることに何の差もないよ。
＞＞精一杯生き、痛みを感じ、苦しみを感じる。

＞当たり前のことを言う必要はない。
牛が「精一杯生きている」かはわからないがね。


・当たり前だと思うなら、どうして家畜と野生動物の「命」を区別してみられるかが分からない



＞＞・少数、多数の問題じゃないよね。命の問題は。
＞＞それが悪いことなら少数の人間しか気がついていなくても悪い。


＞これも当たり前。


・当たり前なら「牛については止められない」などという発言との整合性がとれない



＞＞・君は野菜や穀物は少なくとも食べている。その栽培を行うために、様々な動物を駆除している。町中の田畑なら駆除していない農家もあるだろう。でもそれは里山で駆除しているから町にまで出てきていないだけで、駆除の恩恵は受けているんだよね。
自分が食べていなくても、動物殺しの恩恵は君も受けているんだよ。そういう自覚くらいは持つべきだ。


＞そういうことは普通はベジタリアンの方がよく考えているものだ。
君は捕鯨派仲間の考えの足りない人を探して教えてあげなさい。


・君は考えていないようだが？
・自分が動物殺しの恩恵を受けながら、牛や鯨の恩恵を受けている人に文句を言っても始まらない。



＞＞・どうしてそういうことを言うか考えたことはあるの？
確かに直接食べる人間は動物を殺す人間の一員だ。でもね上に書いたように直接に食べていない人達も何らかの動物の命は奪って生きているんだ。駆除も君は直接していない。でもその恩恵は受けている。だから君も【動物殺し】になるんだ。
>突き詰めていけば両者とも動物殺しなんだよね。なのに自分は関係ないかのような言い方をしちゃうから反発されてしまうと言うのが実情。



＞俺は動物を殺したことが無いとは言っていない。
それについて言うならベジと動物食いでは殺す量が圧倒的に違う。

・量が違えばいいのか？だったら牛を食べる人間よりも鯨を食べる人間の方が殺生は少なくて済む。


＞「殺さなくて済むなら殺さない」という生き方と「何でも好きなだけ
食べる」のとは大きく違う。

・人間は何らかの動物性食材が必要。（少なくとも完全菜食の健康は証明されていない）
だから何かの動物は食べることとなる。
「出来るだけ殺さない」というのなら、牛よりも鯨を食べた方が数は少なくて済む。


＞前者の方が命を大切にした生き方なのは間違いない。

・「なんでも好きなだけ」ではないから違う。


＞「突き詰めればどこかで生き物を殺している」からといって、ベジを
やることに意味がない訳ではないんだよ。

・他人の動物利用に君が否定的な意見を言っていいかと言えば、それも違う。君も動物殺しだからだ。