捕鯨とクジラ保護

>○日本は調査結果を外部の専門家が評価することを受け入れていない。

んでは反捕鯨陣営が独自に追試すればいいんでない？何故やらないの？
「同じ試料」が大海に溢れてますぜ？w

>○科学的な調査として行われているにもかかわらず「信頼するに足る科学として最低限の基準」を満たしていない。

前投稿に書いた如く、「繁殖力μ」等の実測データが得られる以上、「最低限の基準」は完全に満たしております♪

商業捕鯨に興味の無い国、商業捕鯨採算性が増大しちゃうと困る国、なんかが捕獲枠増大に有用なデータ取得を「不要だ」と言うのは当然だよねｪ・・・w↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=59276

>○日本の捕鯨計画が持つ商業的な性質は科学的独立性と相容れない。

「国際捕鯨取り締まり条約第8条」を改正出来てから言いなさいね♪

>○調査捕鯨のデータのほとんどは非致死調査で得る事ができる。

コレについてはこの投稿にもリンクしてる前々投稿に有るように、商業再開時に絶対有用になるデータ取得が可能、というのもあるけど、それ以外の要因もあるので次投稿で説明してあげる♪

>○切羽詰った科学的必要性が無いにも関わらず毎年何百頭ものクジラを殺す。

勿論、モラトリアム解除してくれたら「科学的必要性」以外の目的で商業捕獲しますけど、ぐずぐずモラ解除を引き伸ばしにされてる現状では、商業再開寸前まで少しでも知見を高める必要性が有るからやってる、というだけの事ですねw

>その[21 individual scientists]の中には「利己的な遺伝子」で有名なドーキンス博士もいらっしゃいます。

ドーキンスさんは鯨類学者でもないし、資源管理なんか専門外の遺伝学者さんなんで、ただ単に愛護的な理由で連名してるだけ、ですね♪

論理的整合性に欠けるが故に権威に縋り付きたがる反捕鯨ちゃん達の為に地位と名声を利用される学者さんも大変・・・w

詳しくないのをいい事に何だかんだと言いくるめられたんだろうねｪ・・・