捕鯨とクジラ保護

>asearthoneさん、反捕鯨の意見に一貫性が感じられないのですが。
食材を自由に選ぶ権利は人に在りますよね。
でも、外国人の反感があればそれを放棄する。
------------------------------------------------ -
へんですか ?外国人の捕鯨への反感こそが問題の根本だとおもうし、
非常に豊かな日本の食卓(他の肉類が全く不足していない)のに捕鯨
している事が反感を招く一つの理由だと分析したんです。放棄する
しないはこちらが決める事であり、食の選択同様自由に決まって
いますね。「日本には遠洋捕鯨は必要ない」という意見は自分
の考えです。外国は関係ありません。



>捕鯨は外国の多くの国から非難をあびている、と言う意見を出しながら、
商業捕鯨に参入する国は多いと言う。
--------------------
反捕鯨国等から非難されているのは捕鯨派も知っているでしょう。
「もし再開されたら後進国の中からも参入してくるだろう」は僕の
意見です。事実と、もう一つは僕の意見です。ただ多くの国が参加する
とは言ってませんけど。


>相反することを言っていませんか。
そんなに多くの国が捕鯨を希望しているのなら、鯨を食材として利用する
事に批判的な国なんて、一部の例外的な国ではないのでしょうか。
----------------------------------------------------
IWCを見ても賛成反対が約半分ずつです。捕鯨を必要とする国もしない国も
在るでしょう。僕は韓国の捕鯨参戦表明のことと、アフリカからも新規
参入がありそうだと言っただけです。何カ国が捕鯨を希望しているかは
知りません。反対国の中には非難されかねない、やり方をしている
ところもあるらしいですが、一部でないのは確かだと思います。



>このトピの中で反捕鯨派の方々は、捕鯨は野蛮で国際的に非難をあびて
いる国益をも損なう行為だと非難しながら、商業捕鯨再開についての意見
では、多くの国が捕鯨を再開するので、採算性が取れるほどの捕獲枠は
ないと言う意見がでるのはどういうことなのですか。
-------------------------------------------------- -
国益を損ないかねないのは事実じゃないかな?少なくともネット上での外人
の反応には、感情のこもった批判的意見が多いのに驚きます。
他の捕鯨国には、IWCを一度脱退してその後戻った国があります。噂では、
大きな力を持つ反捕鯨国のイジメにあったとか。。
捕鯨再開国や新規参入国がどれだけか僕は知りませんね、そんなに多いと
分っているのですか?僕はあなたが出した2000頭について、5ヶ国が取り合い
すれば 　 400頭/1ヶ国という計算になるから大した数では無くなるという
意味のことを言いました。2000頭なら数カ国でもそうなりますね。