Re: 犬食を非難しない jaf3425
投稿者: mhls_0411 投稿日時: 2009/06/22 10:54 投稿番号: [55382 / 63339]
>まず、「ベジタリアンですから無意味な質問です。」についてですが、個人的な嗜好である「ベジタリアン」である立場から、「ベジタリアン」でない我々の食習慣を非難するのはどういう考え方でしょうか。
それは「>貴方は普段どんな生き物の命を奪った食べ物を食しているのですか。」という文章に対して書いたものです。あなたは別の人を意識して書かれたでしょうから、横レスの私は一般的な返事に留めました。
私は食べ物の話では無く、主に自然・環境面から鯨問題を見ています。今まで人間は多くの生き物を絶滅させ自然を破壊してきました。これは人間が金儲け等自分本位な考えで行動してきた結果です。最近温暖化問題に注目が集まっていますが、それとて自分の生活を守りたいという思いが基本的動機だと思うんです。人間の自己中心的生き方を反省するのは二の次になってて、これは鯨問題でも言えると思います。
>「ベジタリアン」は何か特別な偉い生き方だとでも勘違いしてるのですか。
それこそ人間に対する人間の「おごり」ではないですか。
私の場合は自分の為にベジをしています、偉いなどとは考えた事も無いです。むしろ動物愛護精神からベジになった人を凄いと思うし、それが本当かもしれないという気がしています。
>人が人として自然に生きていくこと。
>その中の一つに食資源として他の動物の命から食材を得る行為がある。
>それは不自然なことではなく、ごく当たり前のこと。
>私は「ベジタリアン」に不自然さを強く感じる。
アナタは他の投稿で「何を食べるかより、どの様に楽しく食べるかが問題」という様な事を仰っていますから、たぶん生き物の命などあまり考えない方でしょう。今の普通一般の食生活が当たり前と多くの人はいいます。しかし現状を見るとかなり異常な結果が現れつつあります。子供たちの生活習慣病の増加などその一例で、これは食生活が最大の原因と言えるでしょう。子供たちの食生活は大人によって決まりますから、親の責任ですね。これは食事のありかたや考え方が間違っているといえませんか? そのような異常を招くありかたの方が不自然ではないか。野生動物には病気になるほど食べ過ぎるものは居ないと聞いたような気がします。人間だから欲をコントロールするのは簡単そうに思いますが、実際は難しいという事でしょうね。
>人類の持つ多様で素晴らしい食文化を継続し守るために、例えば鯨資源を適正に管理することのどこに貴方のいう「おごり」があるのでしょうか。
>私から言わせれば貴方は「ベジタリアン」の持つ「偏見」と「おごり」から
反捕鯨の理論を展開させているのではと感じる。
まず鯨や野生動物を人間のものと思っているのであれば、その点に。そして鯨を管理出来ると思っているなら、そこにも「おごり」を感じます。人間は以前程無知ではないでしょうが、海に関しては知らな過ぎるのではないか? 鯨は過去の乱獲からの回復期にあるとか、まだまだ少ないと言う学者もいように思います。 消費者は肉製品を見るだけなので、その動物が殺されたことを思うことは殆ど無いでしょう。何を食べるか他人が言う事では在りませんが、食文化は欲文化でもあるのが実際だと思います。ベジタリアンでなくても、と殺現場を見てその後肉を食べられなくなった人はいるようです。
>クジラはペットでも食資源でもない、海の生態系に重要な位置を占める野生動物だと思うのは勝手だが、鯨だけが特別な海の生き物ではない。
>貴方の個人的な感情、鯨への思い入れにすぎない考えではないのかな。
>鯨を食材として利用するからには、鯨類を絶滅させないよう、資源管理をする責任が人類にあるのであって、「おごり」ではないのだ。
鯨だけ特別とは言っていません。生態系の中では多くの生物がそれぞれの役割を果たしている。でも底辺に近い魚やプランクトンなどは元々食べられるという役割も持っている。鯨は多くの場合は食べる役です。上位の食べる動物が何かの理由で減りすぎた結果、下の動物が増えすぎて困った例は地上には幾らでもあるような気がします。そういう意味では鯨は特別かも知れませんね。海はすでに人間に汚され荒らされ、種によっては絶滅同然のものもあるようです。鯨だけでなく海全体の研究を進めることが大切です。
それは「>貴方は普段どんな生き物の命を奪った食べ物を食しているのですか。」という文章に対して書いたものです。あなたは別の人を意識して書かれたでしょうから、横レスの私は一般的な返事に留めました。
私は食べ物の話では無く、主に自然・環境面から鯨問題を見ています。今まで人間は多くの生き物を絶滅させ自然を破壊してきました。これは人間が金儲け等自分本位な考えで行動してきた結果です。最近温暖化問題に注目が集まっていますが、それとて自分の生活を守りたいという思いが基本的動機だと思うんです。人間の自己中心的生き方を反省するのは二の次になってて、これは鯨問題でも言えると思います。
>「ベジタリアン」は何か特別な偉い生き方だとでも勘違いしてるのですか。
それこそ人間に対する人間の「おごり」ではないですか。
私の場合は自分の為にベジをしています、偉いなどとは考えた事も無いです。むしろ動物愛護精神からベジになった人を凄いと思うし、それが本当かもしれないという気がしています。
>人が人として自然に生きていくこと。
>その中の一つに食資源として他の動物の命から食材を得る行為がある。
>それは不自然なことではなく、ごく当たり前のこと。
>私は「ベジタリアン」に不自然さを強く感じる。
アナタは他の投稿で「何を食べるかより、どの様に楽しく食べるかが問題」という様な事を仰っていますから、たぶん生き物の命などあまり考えない方でしょう。今の普通一般の食生活が当たり前と多くの人はいいます。しかし現状を見るとかなり異常な結果が現れつつあります。子供たちの生活習慣病の増加などその一例で、これは食生活が最大の原因と言えるでしょう。子供たちの食生活は大人によって決まりますから、親の責任ですね。これは食事のありかたや考え方が間違っているといえませんか? そのような異常を招くありかたの方が不自然ではないか。野生動物には病気になるほど食べ過ぎるものは居ないと聞いたような気がします。人間だから欲をコントロールするのは簡単そうに思いますが、実際は難しいという事でしょうね。
>人類の持つ多様で素晴らしい食文化を継続し守るために、例えば鯨資源を適正に管理することのどこに貴方のいう「おごり」があるのでしょうか。
>私から言わせれば貴方は「ベジタリアン」の持つ「偏見」と「おごり」から
反捕鯨の理論を展開させているのではと感じる。
まず鯨や野生動物を人間のものと思っているのであれば、その点に。そして鯨を管理出来ると思っているなら、そこにも「おごり」を感じます。人間は以前程無知ではないでしょうが、海に関しては知らな過ぎるのではないか? 鯨は過去の乱獲からの回復期にあるとか、まだまだ少ないと言う学者もいように思います。 消費者は肉製品を見るだけなので、その動物が殺されたことを思うことは殆ど無いでしょう。何を食べるか他人が言う事では在りませんが、食文化は欲文化でもあるのが実際だと思います。ベジタリアンでなくても、と殺現場を見てその後肉を食べられなくなった人はいるようです。
>クジラはペットでも食資源でもない、海の生態系に重要な位置を占める野生動物だと思うのは勝手だが、鯨だけが特別な海の生き物ではない。
>貴方の個人的な感情、鯨への思い入れにすぎない考えではないのかな。
>鯨を食材として利用するからには、鯨類を絶滅させないよう、資源管理をする責任が人類にあるのであって、「おごり」ではないのだ。
鯨だけ特別とは言っていません。生態系の中では多くの生物がそれぞれの役割を果たしている。でも底辺に近い魚やプランクトンなどは元々食べられるという役割も持っている。鯨は多くの場合は食べる役です。上位の食べる動物が何かの理由で減りすぎた結果、下の動物が増えすぎて困った例は地上には幾らでもあるような気がします。そういう意味では鯨は特別かも知れませんね。海はすでに人間に汚され荒らされ、種によっては絶滅同然のものもあるようです。鯨だけでなく海全体の研究を進めることが大切です。
これは メッセージ 55354 (jaf3425 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55382.html