捕鯨とクジラ保護

＞＞●つまり「ベジタリアンも動物殺しになる」ということなのだよ。
＞それは煎じ詰めれば、そうなる事もあるという話だろう
●つまりベジタリアンも動物を殺している。

＞のへんは自分で決めるでいいんじゃないの?
●文章のつながりが無く、意味不明。

＞国内産無農薬作物専門の人だって多いかもしれない。菜食しているだけで殺生を減らせるのは事実だろうし。
●無農薬であろうが動物殺し。無農薬の方が野生動物はたくさんやってくる可能性すらある。
●殺生を減らすのと、無くすのは全く違う話。




＞これは主義主張食物に関係ない地球人の問題だといったんだ。
●主義主張、食物に関係があるから間違い。


＞現状を今すぐ改善しろと言われても出来ない事だってある。そういう問題が日本だけでなく世界中にあるだろう。カンガルーの件も、その中の一つなんだよ。
●牛も豚も鶏も、【鯨】もそのひとつだよ。


＞＞それを>【他人のことをお前たちにとやかく言う資格は無いよ】で片付けるのはバカげている。
●他人に言う前に、自分の事を真摯に振り返れと言って何が間違いだ。


＞オーストラリア国内で国民向けに過激な事を言っているのは一部だと言うし、それを批判する人達もいると聞く。
●日本人種差別に対してのマスコミに対する、オーストラリア人からのクレームがあったなら、提示してみろ。


＞一部の過激派に対抗して喧嘩腰になってしまう日本人はみっともないと思うな。
●けんか腰じゃないよ。【お前は他人に言う資格は無いよ】と言ってるだけ。


＞菜食の私はカンガルーの件では反対するのが普通かもしれないが、カンガルーの食害を防ぐ解決法が見つからないのに反対だと言っても意味無いから言わないだけだ。いろんな矛盾を抱えながらうまくやっていくしかないと思っている。
●イルカの食害も同じ。鯨の将来の食害を心配するのも同じ。



＞今すぐカンガルー問題を解決する方法がないから、私は我慢しているだけだよ。お前ならカンガルーをどうするんだ?
「そんなの関係ねぇ!!」なんて言えない立場だと思って考えて見て欲しい。

●【「そんなの関係ねぇ!!」なんて言えない立場だと思って考えて見て欲しい。】・・・・俺はそれをオーストラリア人に言ってるんだよ。
キミって、理解力無いの？






＞日本の調査捕鯨は全然別だよ。何度も言っているようにクジラは必要ない。
●お前が決めるな。傲慢君


＞食い物では贅沢し放題なのに欲の皮が突っ張り過ぎ。

●アホか、アメリカ人は牛を食わなくても生きていけるが牛を殺している。オーストラリア人も同じ。先進国は皆同じだよ。


＞又食糧問題出すのなら、クジラよりまず農業だと思う。日本が資源の少ない国って食料の事だろうが、それは誤解です。日本は米などすぐに自給率100%になると思っている。重複するのであとは言わない。
●何故農業と、水産を同時に対策をたてていけないのか言ってみろ。





＞イルカは海の生態系と共に生きていたのに、人間が乱獲して海を荒らした。海では人間こそが害獣であり、「天敵のいないカンガルーと生態系の中のイルカ」、ここがチョット違うんじゃないかな。
●カンガルーが生態系の中にいないだと。馬鹿丸出しの書き込みは止めておいた方が良いよ。
イルカとカンガルーの事例は全く同じ。強引に別物にしようとするから、異常に見えるし怪しさが倍増する。