捕鯨とクジラ保護

>カンガルーは恐竜時代からいたらしい。
●いない。

カンガルー -- ->カンガルーのご先祖様に訂正。

●つまり「ベジタリアンも動物殺しになる」ということなのだよ。

それは煎じ詰めれば、そうなる事もあるという話だろう。そのへんは自分で
決めるでいいんじゃないの?国内産無農薬作物専門の人だって多いかもしれない。菜食しているだけで殺生を減らせるのは事実だろうし。


＞人間が増えすぎて、その食料生産等の為に勝手に自然破壊を続ける限り、
この問題は付き纏うだろう。それは真剣に考えるべき問題であって、ただ非難に利用するだけでは賢いやりかたとは言えない。
●非難に利用じゃなく、【他人のことをお前たちにとやかく言う資格は無いよ】と教えてやっているのみ。


これは主義主張食物に関係ない地球人の問題だといったんだ。現状を今すぐ
改善しろと言われても出来ない事だってある。そういう問題が日本だけでなく世界中にあるだろう。カンガルーの件も、その中の一つなんだよ。それを
>【他人のことをお前たちにとやかく言う資格は無いよ】で片付けるのはバカげている。オーストラリア国内で国民向けに過激な事を言っているのは一部だと言うし、それを批判する人達もいると聞く。一部の過激派に対抗して喧嘩腰になってしまう日本人はみっともないと思うな。菜食の私はカンガルーの件では反対するのが普通かもしれないが、カンガルーの食害を防ぐ解決法が見つからないのに反対だと言っても意味無いから言わないだけだ。いろんな矛盾を抱えながらうまくやっていくしかないと思っている。


＞そして私は捕鯨問題でカンガルーが引き合いに出されることにも異議がある。カンガルー問題には、人間中心的ではあるが駆除も仕方ない一面が存在する。しかしクジラの場合は過去の乱獲による激減期からの回復途上にあり、人間との摩擦?なんて微々たるものだろう。
●人間中心ではあるが、人間が困るなら人間中心でも仕方がないと言うことをお前は言っている。


今すぐカンガルー問題を解決する方法がないから、私は我慢しているだけだよ。
お前ならカンガルーをどうするんだ?
「そんなの関係ねぇ!!」なんて言えない立場だと思って考えて見て欲しい。


●日本をはじめとする資源の少ない国は鯨が増えすぎても困るし、
鯨が利用できなくなることも困る。だからお前の理屈でも鯨は利用して良い。そもそもお前は【食べるものは自分たちで決める】と言いながら、いつまでぐだぐだ言っているのだ？


日本の調査捕鯨は全然別だよ。何度も言っているようにクジラは必要ない。
食い物では贅沢し放題なのに欲の皮が突っ張り過ぎ。又食糧問題出すのなら、クジラよりまず農業だと思う。日本が資源の少ない国って食料の事だろうが、それは誤解です。日本は米などすぐに自給率100%になると思っている。重複するのであとは言わない。


＞日本の一部漁業関係者がイルカ等の食害を訴えている話なども、そもそもは人間が魚資源を激減させたのが原因であり、イルカと人間が魚を奪い合う状況を作り出したのは人間なのだ。
●それはカンガルーにおける食害と同じだぞ（爆笑


カンガルーは天敵の居ない大陸で異常な増え方をして人間と衝突した。それは作物だけでなく自然の植物にとっても危機なのだから生易しいものじゃない。あの国は今度はラクダを食料にすることを検討しているらしい。昔持ち込んだラクダが100万頭規模に増えてしまって問題になっているそうだ。カンガルーは可愛いから心配してもらえたが、ラクダは結構憎たらしくて噛み付いたりするし、嫌いな人間には唾を吐いたりするそうだ。果たして日本人は心配してくれるかな?
イルカは海の生態系と共に生きていたのに、人間が乱獲して海を荒らした。
海では人間こそが害獣であり、「天敵のいないカンガルーと生態系の中のイルカ」、ここがチョット違うんじゃないかな。