捕鯨とクジラ保護

＞あんたのこの考え方だと日本のような弱腰な外交をする国では
＞諸外国の全ての主張を受け入れなくちゃならないようになる
＞危険性があるのは分かるか？

それなら弱腰な外交をする政府を批判するべきであるはずですが。


＞全ての国には国益がありそれを基に外交を展開する。
＞捕鯨に関しても同じ。
＞自然環境や鯨の保護だけを純粋に考えて捕鯨に反対している国など皆無。
＞何らかの利害があるから動いているだけ。
＞そんな不当な外圧に屈する必要はないよ。

外交というのは自らの国の国益のためにやることは明らか。
日本は捕鯨が国益になると考え
反捕鯨国はそれが国益にならない、または反対することが国益につながると考えているから
どうしても衝突が起こります。
それを日本の主張は国益で、反捕鯨国の主張は不当な外圧ですか。
なんだかねえ。

＞過剰な反応をしているって事はその国が悪いって事はわからないのか？
＞過剰な反応をされたからといってその国との関係を考えて
＞自国の主張を取り下げていたら日本は何もかも失ってしまうぞ。

わたしはどちらが悪いということは考えていません。
外交上、どうしても起こる衝突の一つに過ぎないと考えています。
自国の主張を取り下げろともいった覚えはありませんし。
ただ長引くことを望まないだけですよ。

＞だから日本は現状調査捕鯨という形でしか調査していないだろ。
＞よく我慢していると思うぞ。

その調査捕鯨がダメだというのが反捕鯨国の主張ですから。
反捕鯨国の主張は
「調査捕鯨を含めた大規模捕鯨は認められない」だそうですから。

日本近海に回遊してくる鯨を捕るだけでは不足なのでしょうかね？