捕鯨とクジラ保護

＞一応国際会議上で多数を取れなければ自ら国の主張がどんなに正しく筋が通っていても
＞現実的に認められるということは厳しいということです。
＞何が何でも受け入れろという意味ではありません。誤解を与えてしまいましたね。すみません。

あんたのこの考え方だと日本のような弱腰な外交をする国では
諸外国の全ての主張を受け入れなくちゃならないようになる
危険性があるのは分かるか？

全ての国には国益がありそれを基に外交を展開する。
捕鯨に関しても同じ。
自然環境や鯨の保護だけを純粋に考えて捕鯨に反対している国など皆無。
何らかの利害があるから動いているだけ。
そんな不当な外圧に屈する必要は無いよ。

＞これも受け入れろという意味ではありません。
＞どこにでも過剰な反応はあるもの。（ネット上でもねｗ）
＞こういうことによって両国の関係が悪くなることは残念なことですね。

過剰な反応をしている国があればその国が悪いってことは分からないのか？
過剰な反応をされたからといってその国との関係を考えて
自国の主張を取り下げてたら日本は何もかも失ってしまうぞ。
東シナ海のガス田、竹島、尖閣諸島、北方領土、
これらも全て主張を取り下げるのか？
正しい主張ならギリギリまで押し通すべき。
鯨の問題くらいで戦争になったりしないさ。
捕鯨問題というのは外交の一カードに過ぎないからな。

＞そして関係を悪化させてまで商業捕鯨再開を強行することには疑問を感じますね。

だから日本は現状調査捕鯨という形でしか活動をしていないだろ？
よく我慢してると思うぞ。

＞あと「鯨文化が廃れた」というのは私の主観です。
＞別に押し付ける意味で言ったわけではありませんが、
＞もし不快に思っている鯨文化の関係者がいるのであれば申し訳ありません。

鯨文化の関係者が不快に思ってるんじゃなくて、普通の国民が
不快に思う発言だってことに気付けよ。
捕鯨継続を主張してる人が全て鯨肉好きだと思ったら大きな間違いだぞ。