捕鯨とクジラ保護

こんにちは。呼ばれたような気がしましたのでやって参りました。造血の場所については、科学者・医学者の間では議論はありません。まともな科学的思考能力のある人で、腸造血説、いわゆる千島学説を支持する人はいません。


>健康成人の骨髄には脂肪が充満していて造血作用を見ることはできない

嘘です。健康成人の骨髄には造血細胞がたくさんあります。たとえば「骨髄 　 塗沫」でイメージ検索すると見れます。骨髄穿刺といって、骨髄での造血の様子を見る検査は日常的に行われています。


骨髄 　 塗沫でGoogleイメージ検索
http://images.google.co.jp/images?um=1&hl=ja&rlz=1T4DAJP_jaJP215JP215&q=%E9%AA%A8%E9%AB%84%E3%80%80%E5%A1%97%E6%B2%AB&btnG=%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E6%A4%9C%E7%B4%A2


骨髄が主な造血の場であるという学説の根拠は、鶏や鳩の実験だけではありません。無数の実験・観察が骨髄造血説を支持しています。一方、腸造血説にはまともな根拠がありません。千島学説のサイトや、千島・森下の著作には、腸で造血がなされているとする写真がありますが、単に組織中に赤血球が存在するだけか、あるいはゴミを誤認したようなものばかりです。なるほど、千島学説が正しければ、「生物学の教科書はその一ページめから書き替え、医学も栄養学も農学も、すべて改革」ということになるでしょう。そのような法外な主張を行うには、十分な根拠が必要なのではないでしょうか。根拠が不十分なのに、「生物学の教科書は間違っている」などと主張しても、相手にされないのは当然のことでしょう。「科学者たちの権力を守るために強い圧力がかかった」というのは妄想で、実際のところは学位に値するレベルに達していなかったのです。「地球は丸いというのは誤りだ。地球は平らだ」という論文で学位をとれないのと同じです。