捕鯨とクジラ保護

二次加工データを信頼する根拠を言えない鵜呑み△違いロボだった。


再評価と関係無いデータを持ってくる△違いだった。
これを再評価しても同じ結論になるに決まっている。

sanba_3_sanba ＞早く一次データーを出せよ＾＾；ん？


生データなど決して手に入れることなどできないことが
全く分からない△違いロボである
（生データは研究者のノートにバラバラにメモされていたり、膨大なアンケート調査票になる）
再評価では書かれた数値（加工データ）がどのように導出されたかが検討される。例えば精神病の定義と判定はどうやったのか。
これらが捏造されていても分からないが、
今までのより信頼できる結果と矛盾することで否定される。
後から出したものに、何の優越性も存在しない。
でなければ学問を△違いとトンデモが支配することになる。