捕鯨とクジラ保護

sanba_3_sanba ＞古い情報で誤った情報を流していることは明らかだろう？

後だしジャンケンが勝つと思ってる△違いロボであった。
所詮、これは古い論文を再評価しただけのパクリ論文。
データの信頼度など知る由も無い（生データを見ていない）。
トンデモというのは、このように後から出てくるのが常で、
御用学者はパクリ歪曲が相場。

＞統計的に明確な差が無いというのは、以下の資料から信用できない

二次加工データを信頼する根拠を言えない鵜呑み△違いロボだった。

時間の流れが逆転している△違いロボである。
これらのデタラメな資料を権威のある最上位の委員会が明確に否定したのである。△違いロボは原因と結果がいつも逆になる。
「２００６年１月に、委員会は「現在の証拠からは、最悪に見積もっても、カナビスの使用によって統合失調症まで発展する生涯リスクは１％以下であると思われる」と答申し、分類を戻すことには反対している。」


＞保健省のデーターは「２００６―０７年度には１万６６８５人に増加」「２００５―０６年度には８０１４人が９２００人以上に増え

再評価と関係無いデータを持ってくる△違いだった。
これを再評価しても同じ結論になるに決まっている。