捕鯨とクジラ保護

＞＞幼児期までの死亡率は欧米と比べて差があるんですか？
君はいったいどこと比較してるんですか？


＞欧米先進国との比較では「やや低め」と出ていました、何かの記事に。
●何かってなんだよ＾＾；



＞後進国では乳児死亡率の高さが平均を下げているし、食事以外の様々な影響もあると思います。
●食事外の様々な影響は先進国だってあるよ。運動量・日光に当たる時間･公害・喫煙・遺伝的要素・・・
食事だけで考える事なんて、どこの国でもどの時代でも出来るわけがないんだよ


＞日本人の場合、中年以降に病死する割合が増えているのじゃないかな?
延命のための治療で寝たきりで長期間過ごしている人の割合も調べたら、きっと高いと思います。

●結局君の感想だけで、根拠は何もないわけだ



＞生活習慣病大国日本だね、まるで。

●君の頭の中だけでね＾＾；本当の日本と、君の頭の中の日本は同じじゃないんだよ



＞＞明治時代の方が、親よりも先に死ぬ人間は多かったよ。



＞それは他の理由(戦争とか)があったからとしか思えないな。。明治時代のデータなんか、あるのですか?私のは引用元の本を出す事になるけど、私が一々データをだしても大して意味ないよ。

●何が意味ないんだよ？ん？そのデーターがめちゃくちゃなら確かに意味がないね＾＾；

●戦争もあるし、伝染病もある。今なら治るような病気でも死んじゃった明治の方が若い人の死亡率は高いよ。



＞＞何言ってるの？病気が減った部分もあるし、プラスマイナスを相殺して考えてるの？


＞ここでは、健康だった食習慣が西洋文明とともに入ってきた食習慣によって変わってしまったケースのことを言っております。
●なんだそりゃ？健康と不健康は表裏一体。区別なんか出来るはずもない。


＞あなたの言うプラスとは、たぶん「栄養不足の解消」のことでしょう?
私は必要栄養量そのものが未解決問題だと思っています。
●未解決なら解決してから話をすれば？ん？


＞人間の体のことも、まだ全然分っていないに等しいという気がするんです。コロコロ変わる日本の栄養学界では最近、必要カロリー量の見直しを考えるべきという話も出ているそうです。
科学的なのは良いけど結果が出るまえに犠牲者も一杯出ちゃったね。。


●だからコロコロ変わる【世界】の栄養学会なんだよ。
魚食に関してもFDAは制限から推奨に変えたぜ。

コロコロ変わる可能性があるのに、今の食生活の変更を押しつけるのは間違いだし、【菜食が健康】と言い切るのも間違い。
犠牲者がいっぱいだって？また根拠がない話をしてくれるねえ。



＞「西洋風に食習慣が変わってから病気が増えた」点が、まるで
日本と同じだと思うわけです。
今は外国の方が魚の消費量が増えてきたとか聞きます、日本では
逆に減っていると思ったけど、残念なことです。
●だから、何を持って【増えた】って言ってるんだい？君の感想はいらないよ。根拠を示しなさい。
日本の魚食は大して増えてもいないし減ってもいないよ。食糧需給表を見てごらん。


＞チラット見ただけですか゛、面白そうなので暇なとき拝見します。

●これからはデーターを持って、根拠のある書き込みを期待しています。