捕鯨とクジラ保護

う〜ん
ただのこんな私個人の意見にわざわざ目くじら立てられてもねぇ（苦笑）


始めに書いたように
私は調査捕鯨に基本的に賛成の立場をとっています。
しかし現状のやり方には不満を持っているだけで
それに対して意見を聞きたいだけなんですけど・・・・・・

最初の段階でここまでケンカ腰だとどうにもね
まだまだあるんだけど次の話に移るのは気が引けます。

まあとりあえず聞かれたことにはお答えします。

＞●だから、主目的は科学目的だから問題ないのです。

ＩＷＣで３分の２の国がそう思わなければ商業捕鯨再開は無理ですが
現状そうではありません。

＞●そんな思い違いをしている人には教えてあげれば良いんです。頑張ってくださいね。

科学的データのない鯨食害論をなんの疑いもなく信じるだけの捕鯨支持者には無理なので時間の無駄です。

＞●捕鯨調査の条項は厳守しています。

厳守はしてても主目的がズレてきていてこのままでいいのかと思うんですけどね。

＞君は沿岸捕鯨で【捕鯨文化を維持】っていってませんでした？沿岸捕鯨で５０頭とかの捕獲割り当てをもらっても、南氷洋での捕鯨の道が絶たれたら鯨食文化は衰退するんじゃないですか？

私は「沿岸捕鯨は考える余地がある」と書いたのですが・・・
５０頭の捕獲割り当てだけで捕鯨文化を維持などと書いた覚えがありません。

これもあくまでも個人的な考えですが

ＩＷＣの会議の様子を見るからに、「南極海」での捕鯨に批判が集中するため
もし南極海での捕鯨という選択肢を外せば
例えば「沿岸」の範囲を例えば排他的経済水域まで広げるとか北大西洋の捕鯨は認めてもらうとか
他の選択肢は広がるのではと・・・・・・

しかし現状の政府の交渉筋とは１８０度違う。だから私はその投稿であえてこの話をしなかったのです。



でも私は政府の交渉の進め方に疑問を持っています。
２０年も商業捕鯨再開の交渉を続けてきても大きな進展はありましたか？
せいぜい日本の捕鯨文化の存続に一役買っているだけ。

商業捕鯨再開の目処はたちましたか？
沿岸捕鯨はできそうですか？
ＩＷＣで３分の２の得票を得る事ができますか？
調査で商業捕鯨再開のための明確なデータがでましたか？


貴方は過去の投稿で「いきなり全面解決などと考える必要はありません。小さな風穴を開けることから始めればいいのでは？」と書きましたね

しかし２０年たって風穴すら開けられない日本の交渉を私は信じきることはできません。
そしてそれを何の疑いもなく信じきる捕鯨賛成者にも大きな疑問を持っています。

それに捕鯨文化を最盛期にまで戻すのは不可能です。
ある程度の規模さえ維持できれば、もうそれ以上は必要ないのですよ。
南氷洋の捕鯨もできるのであれば捕鯨をするべきなのでしょうが
それに拘り続け、全ての捕鯨を奪われるのであればいらないと思うのですよ。

それに本格的な食料危機まであと３０年位ですか？
それまでに何とか進展があって欲しいとは思います。
しかし、ここまでかかった年数とここからかかる年数を考えると
捕鯨にこだわるよりも他の問題から解決するほうがいいとも思いますよ。
２０年たってこの体たらく、
食糧危機の対策なら何か他の手を打つのが良いのではないですか？

今日は少々感情的になってしまったかも。すみません
今日はここまでですね。
続きはまた後日