捕鯨とクジラ保護

＞日本の調査捕鯨の主目的は「商業捕鯨再開のための科学的研究」である事が前提であるべきかと思います。「鯨食文化の維持」というのは第８条の２項を履行しているだけで、ましてや「鯨肉取得のため」などではないのです。

●だから、主目的は科学目的だから問題ないのです。




＞しかし、日本の国民、特に捕鯨を待ち望む側の声で「鯨肉獲得のための捕鯨」「鯨食文化を守るための捕鯨」「商業捕鯨禁止のため一時的な捕鯨」など、あたかも鯨肉獲得が第一で調査捕鯨をしているという思い違いが多いような印象を受けます。
●そんな思い違いをしている人には教えてあげれば良いんです。頑張ってくださいね。

調査捕鯨に関する条項については厳守すべきでありそのために国民との考え方のギャップは埋めていかなくてはならないと思いますがいかがでしょうか？

●調査捕鯨の条項は厳守しています。
「厳守すべきであり」の為に何故「ギャップは埋めなければならない」のか？
日本は厳守しているんですから、正当性がまずある。誤解する人がいるなら誤解する人を説得すればいい。それだけの話。




＞そしてもう一つは「鯨食文化の維持のための調査捕鯨」というのは
「鯨食文化の維持のための商業捕鯨」の妨げになるのではないかという懸念です。

●だから、目的は【科学調査】。鯨食文化の維持のためにその調査から出てくる資源を利用するのは副次的なモノ。


＞要するに「鯨食文化の維持ができるのであれば、別に商業捕鯨再開しなくともいい」という考え方もしくは「鯨食文化維持のために調査捕鯨の維持」とでもいいましょうか

●誰がそんなことを言っているんですか？


＞あくまで調査捕鯨は調査捕鯨であり、商業捕鯨にはなりえないというのが私の考えです。
「現在はやむをえない事情で調査捕鯨を鯨食文化維持のために利用している」のであって
それは忘れてはならないことであると思っています。
これについてはどう思いますか？

●そんなのは当然。

君は沿岸捕鯨で【鯨食文化を維持】って言ってませんでした？沿岸捕鯨で５０頭とかの捕獲割り当てをもらっても、南氷洋での捕鯨の道がたたれたら鯨食文化は衰退するんじゃないんですか？

現行行われている以上の方法で【鯨食文化】を維持させられる方法があるなら、提案ください。