捕鯨とクジラ保護

death_cover301=summerjitterbug＞植物を生きながらﾑｼｬﾑｼｬ食らう＞植物どころか､鯨さえを助かれば､牛や豚はどうだっていいんだから｡
maeenntotyau＞「植物は食っていいが動物はダメ！」なんてのは思い上がり！
capt_paul_matson＞菜食に残酷さを感じないのかよ。野菜も穀物もイタイイタイと悲鳴をあげてるぜ


自然から草花を採ってきて家に飾るのはケースバイケースである。
クジラ殺しは障害行為は植物も動物も同じく残酷だとデマカセを言う。
野原に咲いていた方がいいのか、美しいと思われ、人の心を和ませた方がいいのか。
野生の動物と動物園、ペットの関係、昆虫採集の関係もそうだ。
野原に沢山咲いているのなら、花摘みは許されていいだろう。

魚を可哀想と思いながら食っているものなどいない。
それは、魚が食べられる為に存在しているという認識があるからだ。
食べられるのが本望である。それが魚の自然界での役割である。
クジラ殺しの嘘吐きは皆等しく可哀想だと出鱈目を言えるのは
”カワイソウ！”という感覚が麻痺しているせいである。
食われもせずに、釣られて捨てられている魚を見れば可哀想に感じる。
同じ生命として、生命を全うできなかった者への共感、感情移入である。
クジラ殺しは「食われようが、残虐無残に殺されようが同じだ」と嘯くように頭が壊れてしまっている。

豚や牛も同様であるが、ヒトに対しては違う。
それはヒトは食われる為に存在してはいないという認識があるからだ。
これはクジラや大型類人猿、犬猫などの伴侶、食物連鎖の頂点にある動物に対して言える。


クジラ殺しはヒトを殺して食っていいと思っている（少なくとも潜在的に）。
それはどうせ命を頂いて生きてるのだから同じことと思えるようだ
唯、逆襲されて逆に殺られる怖れがある”弱肉強食”なので我慢してるらしい。
他の動物は逆襲される心配が無いので殺していいと思っているようだ。
意識はマフィアや殺し屋と同じであることが分かる（↓）。
--------------------------------------------------------------
=twomixmj
=limistfan
=esleliw
=akutou_ja
=k_ono_1
=alkjlj2
=addajlal
=dqmist
=arelieae
= falkjlasdfjl
= daxewz＞
=eastaflk
＝akutou_ja＝ k_ono_1 5654＞だから鯨の死に死に残酷、可哀想、悲しみを感じて泣いて可哀想に思ってもその肉を食べて良いのだ。
5464＞鯨が人間より知能が高くても食べてもいいんだよ。動物だから。
5423>＞高度な知能を持ってるからといって食べてはいけない理由にはならない。
＞高度な知能を持ってるか持って無いかに関わらず自分の感情移入した動物が死んだ時はなんの理屈も無く涙がポロポロ流れるのにその動物を人間は平気で食べているからだ。
5377＞ 　 笑われてもお金が落ちていたら警察に届ける必要が有る。実際自分は笑われず調書もちゃんと取ってくれた。お金は全てだよ。もちろん1円玉も
5278>人間社会は「弱肉強食」社会じゃん。
5257＞もし麻薬や、覚醒剤、賭博、売春が合法となれば自分だって商売やるよ。
＞虫も同様に標本にするときのピンをつきたてたら痛そうにする事ぐらい分かるだろうが（笑）
5317＞そんな中でもなぜ人間を殺す事は残酷に思うのか。
それは人間も殺しても残酷に思わなかったら自分の種族も根絶やしになってしまうのが分かるからだ。

sanba_2_sanba ＝springsanba =sanba_9800
sanba_3_sanba No.39475＞私のことを言っているのか？私は彼の主張は理解している。
【残酷】については彼の主張から、今の自分の考えに行き着いた。
例え、彼が私を認めていない場合でも私は彼を認めている。


△違いはそれぞれに△違いである。