捕鯨とクジラ保護

＞避妊去勢の義務化ね。
＞人の都合で避妊去勢するのは「残酷」ではないのね。
＞人が無責任に飼う犬猫に対して、税金を投入するのか。

とあるから、
公費負担か飼い主負担かは、まだ決めてもいないだろう？
と書いたのだがね。

避妊去勢は、現状では飼い主負担だが
一部では市などが助成している。



＞避妊去勢は「残酷」ではないの、という問いかけに、
＞＞そんなことは百も承知で書いている。
＞と返す貴方は、やはり残酷な仲間入りですな。

ん？キミも残酷論争に加わりたいのかね？

行政のあり方について語っているが、俺自身が残酷か
どうかの話はしていない。

犬や猫は一度に数匹の子供を産むが
野良の場合、その多くが幼い内に死亡する。
生き残っても爆発的に数が増えていく。

そういった悲劇を放置せず軽減しようという試みが
「地域猫」であったりするのだが、コントロールするには
去勢避妊は不可欠なのが現状だ。

残酷だと喚く前に、それくらいは知っておきたまえ。


＞野犬の殺処理の恩恵を享受している現実は変わらないんだよ。

キミの言い分だと北朝鮮国民は北朝鮮政治を享受していることになるな。
全国民は米軍基地存続による平和をありがたく享受していると？

俺は犬猫の殺処分を支持してないんだよ。キミには難しいかな？