捕鯨とクジラ保護

＜残酷の差別化＞
残酷という感覚のレベル差と、食べる動物を差別化し、限定しようという試みは一致する。
これは偶然ではない。最終的に食べる動物種を減らしていけばベジタリアンに到達することになる。

ベジタリアンを１００％（収束値）とすれば、大型類人猿の保護→イルカ、サル類→クジラ、犬、猫までは５０％地点といえるだろう。

７０．人間の品性とは何か
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=a5afa58a5ildbj a4ka4da4a4a4f&sid=1835563&mid=3186

たとえ餓死しても食べたくないのはどれか？
これらが生きてるとして、殺してまで食べられるのはどれか
１．ヒト
２．チンパンジー
３．ニホンザル
４．イヌ
５．イルカ
６．クジラ
７．ウシ
８．ニワトリ
９．魚
------------------------------------------------------------------------------ -
高知能動物を食べてはいけない理由の抜粋
― 　 それを強く残酷に感じる原因 　 ― 　 Ⅵ＜７１〜８８＞

７６．君達を治療してやってるんだよ
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=a5afa58a5ildbj a4ka4da4a4a4f&sid=1835563&mid=3225
＜シンドラーのリスト＞
動物を選別して食べるのは可哀想だから、全部食べるというのは、
一人殺すのは可哀想だから、全員殺すと言うのと同じだ。

子供だから殺さない。
女だから殺さない。
年寄だから殺さない。
こういう風にできるだけ殺さない理由を考えるのが正常


８２．疑わしきはクジラの利益に
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=a5afa58a5ildbj a4ka4da4a4a4f&sid=1835563&mid=3296
＜殺戮責任＞
もし、知能が高いことで命を救われるのなら、イルカの立場は被告人と同じ立場にある。
即ち殺すことは不当である。イルカがそうなら、同類のクジラも疑わしい。

「捕鯨をしようとする側」に「クジラやイルカの知能が豚並である」という実証責任があるのだ

８８．３歳児程度の知能
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=a5afa58a5ildbj a4ka4da4a4a4f&sid=1835563&mid=3380
＜選択基準＞
人が人を食べないのは同類だからか？知能が高いからか？
もし、人より知能の高い生物だったらどうか？
明らかに、知能は食うかどうかの基準となるだろう。

畜生どもは、人類よりはるかに知能の高い宇宙人をも、食おうとするだろう。