捕鯨とクジラ保護

＞俺の35743に対して35745のような投稿妨害をするからさ。
●妨害?君の発言のオウム返しが【妨害】になるなら、君自身の発言にそれだけ価値がないと言うことにならないかい？


＞学者というのは常識を引っくり返すのが仕事。これまでの常識を疑ってかかる姿勢は立派だ。
●これまでの常識を疑って・・・なんて誰の発言だ。どこにそのような記述がある?





＞しかし、一研究員の考えが学会全てに浸透しているかはまた別だ。
●だったら、その内容で霊長研にメールすればいいやん。




＞というわけで動物学者なら誰でも知っている常識、
という点ではまだ引っくり返す材料に不足していると言わざるを得ない。
●デスカバは誰でも知っている。と言ったが事実は違った。
疑うなら、霊長研の教授全員宛にアンケート依頼しなよ。


＞一体、何を聞くのかな？
●飢え美書いてある内容だよ。




＞「知能はモザイク状に発達するものだからイルカには悲しみの感情や永久記憶の始まりのような能力がある根拠は崩れましたか」、と聞くのかい？
前回とは別人からこんな質問を受けたら、研究員もからかわれていると思うだろうね。
●はあ？君が自分として質問する意図を伝えれば何も不思議ではない。からかわれているなんて、説明すれば思うはずがない。




＞ま、こんな結論を言い出したのは俺じゃないから
質問する責任もないわな。
●文句を言うなら、自分で調べなよ。



＞記憶も感情も鯨に備わってなければ、子鯨をダシにして親鯨を捕らえる漁は成功せんわな。
●はあ？動物としての本能で、子供は普通に守ります。何を言っている?記憶や感情が関係していることが、証明されたのかい？君が提示した論文では【心を持つのは人間だけ】と書いてあったよ。