捕鯨とクジラ保護

>●だからその線引きが西洋人の価値観を他国に押しつける思い上がりだと言うんですよ。西洋の価値観が正しいんですか？どうしてですか？

西洋人は鯨を捕鯨して食べても良いという価値観の押し付け
だと思っていますよ。

どちらが正しいかはひとによってちがいます。私自身は
捕鯨をしないということが正しいと思ってます。公共の
所有物である野生動物は殺害すべきではないというのが
理由です。

＞●その根拠を追求してやれば良いんですよ。

牛や豚は人間の食料に人間がその命を創造したのだから、
自然哺乳類とは違うという理由が出てくるだけです。

＞●食糧難という根拠が生まれます。

だから対策を今から考えるのですよ。特に捕鯨をその
対策に入れなくても良い。

＞●食糧難という充分な根拠があります。

捕鯨しなければ食糧難が回避できない理由は全くあり
ません。

＞まさかあてにならない輸入ですか？

輸入も一対策法です。工業化を優先して食料自給率を
減少させた政策をとったのだから、一転して農業国に
なりたくないなら、輸入は仕方ありません。

＞●だからこそ、魚の減少に歯止めをかける対策が必要。調査捕鯨はその一環。

鯨が魚を食べるから、魚が減っているという証拠は
ありません。南極海で一千頭近く捕鯨する必要は全く
ありません。

＞●他国の事情？身勝手な価値観の押しつけでしかありません。

身勝手かどうかは輸出したい国の人が決めることでは
ありません。輸出された商品の消費者が決めることです。

＞●第２次世界大戦も結局は日本の国土が狭く、食料が充分まかなえないことから起こったとも言える。

食料ではないでしょう。工業化の資源が無かったからですよ。
「富国強兵」と言う政策を取らずに農業主体の開発途上国で
いれば食料には問題が無かったでしょう。