捕鯨とクジラ保護

疑問点６■
①No.27881 ＞ このトピに顔を出すのは、間違ったベジタリアンに関しての投稿がある時のみです。（ベジに対する間違いのみを主張する）
②No.27986 ＞捕鯨反対ですけど、根本的に観念が違って、議論の余地がないので、捕鯨反対の意見は投稿しません。 （捕鯨反対以外の意見は言う）
③・springsanbaから菜食の話は関係ないから別の場所で行うように言われる
④No.30002＞ヌード抗議活動は世界各地で行うものですが、ビデオで述べてある通り、日本では動物虐待の認識が欠如しています。改善を望みます。
⑤ No.30016 ＞ オーストラリアのカンガルー虐待に大抗議をしましたよ。カンガルー虐待には｢スティック｣だけど、反捕鯨には｢キャロット｣ですね。
■①と②でもう言っていることが変わっている。⑤では反捕鯨自体に触れている。
③で言われたことを抜きにしても、貴方自身で言われていることが、コロコロ変わる。どういう事か？



＞こんな些細なことで議論したくありませんね。どうでもよいことです。反捕鯨と菜食啓蒙の態度は全く変わりません。
●自分の発した言葉に責任が持てないビーガン。だから信用できないんだよ。
言葉に責任を持たなければ、その人がこれから未来に行う発言だって無責任なものと受け止められるのに・・・



疑問点７■
■貴方は【日本語は母国語ではない】「言われなければ何が失礼に当たるかも分からない」という主旨の発言をされた。数字を扱う議論で有れば、今でも大丈夫。ただ、倫理や観念の議論はこの状態では無理なのではないですか？



＞特にそうは思いませんよ。日本語は母国語でないけど、日本の学術雑誌に発表された論文もありますし、少なくとも高校生程度の日本語を書けるし、理解できると思いますけど。
それとも、その程度のひとにには倫理や観念に関して議論する権利がないと言う奢った傲慢な考えなのですか？
●因数分解が理解できない子供に、「もう少し基本を勉強してからのがいいよ。」とアドバイスするのと同じ。
権利がないと言っているのではない。もう少し日本語を使いこなせるようにしてから参加しないと、結局は相手に理解もされないし、自分も相手の言うことを理解できていないことになる。



＞＞相手がどのように受け止めるか、相手の発言の主旨がどこにあるのかが【自分で分かる】人でなければ議論には不向きなのではありませんか？議論してもかみ合わないならそれは時間の無駄なのではありませんか？

＞この点に関して、何故、私だけが考えなければならないのでしょうね。名前をあげるのは止しますけど、貴方以外の人たちはそういう人たちが多いのではないですか？
●他人は関係ない。貴方の言い方は、子供と同じだ。自分はどうなのか？そういうとらえ方を大人ならしなくてはならない。