捕鯨とクジラ保護

疑問点１■ No.25732
＞■鯨が増えすぎることは日本の海洋資源確保の驚異となる。これは日本人の生命を脅かす。なのに鯨を殺すなと言う。イヌイットの生存は考慮するのに、日本人の生存を考慮しないのは何故か？

まず、「鯨が増えすぎることは日本の海洋資源確保の驚異となる」は仮定であって証明されたことではありません。イヌイットの生存には現時点で必要です。しかし、絶滅可能性の高い鯨種なので、食肉の輸入などの代用策を考慮すべきです。

疑問点２■ No.25485
＞■これは思い上がりではないのか？私はこのようなアメリカの姿勢がイスラム諸国でも嫌われる原因の一つとなっていると考えるが、どう思うか？

別に思い上がりとはおもいませんよ。「アメリカの姿勢がイスラム諸国でも嫌われる」のは、一部の過激なイスラム諸国の指導者たちが、女性蔑視など古い習慣を保持したく、若い世代にどんどん入ってくる民主主義の思想を排除するためのプロパガンダのニュースだけですよ。そのような政体を嫌って、アメリカに移住してきた人たちを沢山知っています。

＞また、マッカーサーはアメリカ議会で「太平洋戦争は日本の自衛のための戦争であった」
と証言しているが、そういう事実を貴方は知っているか？

知っていますよ。でもSecurityの「自衛」の訳は文脈からして、誤訳です。「国体確保」または「保持」と翻訳されるべきです。そして、その政策が間違っていたことが、既に証明されていますね。

疑問点３■
＞■私はこういう物言いは紳士淑女のすべき事ではないと考えるが、貴方はどうか？

私はそう思いませんよ。冗談をさらっと流せないひとは困りますね。わざわざ(笑）と付けて冗談なことを示しているのに・・・、嘲笑ではありませんよ。

＞＞自慢しているわけではないけど、貴方よりは世界を知っています。

事実を言って何がわるいのかな？(私の疑問点）


疑問点４■ [ No.26238
＞■私にはこの姿がそのまま「貴方の姿」に見える。もしお互いにそう見えるのだとしたら、これは譲り合えない文化の違いである。世界を知っている人は、他国の多くの文化に触れ、他国の文化を尊重するものなのではないか？

尊重するのにも程度があります。一般的に野蛮（日本ではそのように思われていないことは解ります）なことは、文化であれあれ何であれ、尊重できませんね。
　
疑問点５■
＞■シーシェパードはアメリカ政府からテロ団体に指定されている。あなたの文章では、｛範を示しています｝などと、良いイメージで書き、テロ【的】と言う表現をする。テロ組織という認識がないのではないか？

FBIのテロ組織定義は少なくとも2つあって、この2つは区別すべきです。テロ的というと、その目的は人の殺害になりますから、少しちがいます。勿論、危険に冒すことはかわりありませんけど。アメリカの独立戦争は同じようなテロですけど、殺人が目的ではありません。

疑問点６■
＞■①と②でもう言っていることが変わっている。⑤では反捕鯨自体に触れている。
③で言われたことを抜きにしても、貴方自身で言われていることが、コロコロ変わる。どういう事か？

こんな些細なことで議論したくありませんね。どうでもよいことです。反捕鯨と菜食啓蒙の態度は全く変わりません。そのように考えたくなかったら仕方ありません。以前に「貴方の精神状態は菜食に向かない」といったけど、その通りですね。

疑問点７■
＞■貴方は【日本語は母国語ではない】「言われなければ何が失礼に当たるかも分からない」という主旨の発言をされた。数字を扱う議論で有れば、今でも大丈夫。ただ、倫理や観念の議論はこの状態では無理なのではないですか？

特にそうは思いませんよ。日本語は母国語でないけど、日本の学術雑誌に発表された論文もありますし、少なくとも高校生程度の日本語を書けるし、理解できると思いますけど。

それとも、その程度のひとにには倫理や観念に関して議論する権利がないと言う奢った傲慢な考えなのですか？

＞相手がどのように受け止めるか、相手の発言の主旨がどこにあるのかが【自分で分かる】人でなければ議論には不向きなのではありませんか？議論してもかみ合わないならそれは時間の無駄なのではありませんか？

この点に関して、何故、私だけが考えなければならないのでしょうね。名前をあげるのは止しますけど、貴方以外の人たちはそういう人たちが多いのではないですか？