捕鯨とクジラ保護

＞目先の食人に走らなければ、新しい食料源を見つけた可能性が大きい。
●絶海の孤島で１７世紀にどのように新しい食材が見つけられるのか？通常あり得ない話をされても意味がないな。




＞又、周囲は海であり、争い（人殺し＝人食い）が無ければ絶滅する訳が無い。
これが論理整合性のある合理的推定。
●違うな。基本的には食料が枯渇して絶滅した。争いも食糧不足が原因だし。
食糧不足がなければ、争いも絶滅も、食人も無かったが合理的推定。







●イースター島の絶滅は食人が原因ではなく、「人口が増えすぎて食料が枯渇したこと」が原因だった。
●この場合も食人が一般的だったわけではないだろう。ほとんどの人は飢え死。ごく一握りの異常者が食人をしただけだろう。（証明しようがない）
●ここから我々が学ぶことは何か？
「食人がいけない」以上に、食糧難をどう防ぐかだ。食糧難が起きなければ食人も無い。
２０５０年、９０億を超える人類。国連では食料が大幅に不足することを予測している。不足すれば、食人だろうが餓死だろうが結局人類は大量に死ぬ。食糧不足が起きないように今から準備すれば、このような悲劇は防ぐことが出来るのだ。


●食糧難を防ぐには、食料源の可能性は一切閉ざしてはならない。捕鯨禁止は食料となる可能性のある「鯨」を人類から奪う。鯨が食べる「魚」も人類から奪う。
イースター島の悲劇を繰り返さないためにも、調査捕鯨を通じた海洋資源の適正管理に人類は努めなければならない。