捕鯨とクジラ保護

■人間の勝手な共感で命を差別するデスカバ


＞＞yasyasayさん No.33336＞正直な所、未だに動物を殺す事と植物を殺す事･･･。
どちらが悪いかって説明できない気がする･･･。

＞説明できないのは、お前の頭が悪いだけで
大事なのは、どちらの命に強い共感を覚えるかということだ。

●動物本意ではなく、人間の一方的な感情で命を差別しているのではないか？
　 「共感を人間が感じない動植物は殺しても良い」と言う意味だよね。共感を感じてもらえる生き物はいいけど、そうじゃない生き物はその分余計に殺されてしまうし・・・・






■自分の価値観だけが正しく、他の価値観を認めないデスカバ

No.33371 ＞ 真実は誹謗でも中傷でもないことが、覚えられない低脳産婆。
お前の場合、嘘の塊だから、全部、誹謗中傷になる。

●イルカの知能は人間の３歳並という「嘘」を根拠に、誹謗中傷を繰り返してきたデスカバ。今までの彼の言動はほとんど誹謗中傷であることが認められた。
（再度「３歳並」は本当であるかのようなことを言い出しているが、定義のある論文が提示できなければ「嘘」であることが確定する）








■理解できない自惚れ・・・デスカバ



No.33383 ＞ 俺の文章を読めば、論文を読んでる人間には分かることだ。
俺の文章には必ず根拠が書かれている。
ほとんどが、誰も異議を唱えることはできない構成になっている。
異議を唱えるのは最極痴の△違いと直ぐ分かる訳だよ。
過去のやいとりをトレースすると分かる筈だ。


●「文章が下手な人間は自分が下手なことが分からない」自分の文章を上手だと思いこんでしまうところまでは何となく分かる。（これも勘違いしているだけなのだが））
しかし、毎晩大量に「異議が唱えられている」ことに気がつかないのは何故？


No.33389 ＞俺が高学歴なことは学歴や学力、教養があれば誰でも分かることだ。
●変なうぬぼれ！かわっているなあ。



No.33393 ＞俺は大学院を修了してるからね。
●大学院を修了した人間がどうして論文の書き方の基礎を知らないのか？


No.33407 ＞根拠が無くても平気なところが△違い餓鬼
俺は、お前がそうである根拠を挙げてるだろうが、底辺の無学文盲餓鬼。
●イルカが３歳並の根拠を示す論文が未だに示せていません。証明にもならない観察記録しか見ていません。











■「菜食者＝精神面で不安」は医学的検証で確定。（しかも原因が分からない））

＞＞nanikahebine さん＞無○丸出しだね。
証明になってないじゃん。
「証明」っていうなら科学的根拠を示しなさい。


＞無知蒙昧、無学歴の低脳餓鬼の証明。
インド２５００年の歴史が証明済み。
現在でもインド人の６割（７億人）はベジタリアン。

●インド人は動物性食材を何らかの手段で食べている。卵・牛乳など・・・・
しかしこれからの時代鶏・牛に回す穀物も手に入りにくくなっていく。








■現実が見えていないデスカバ

＞＞cgtbx039食糧不足が予想されるのであるば、食材の多様性はより重要になる。

＞食うため生きるという△違い餓鬼の論理。
この餓鬼が飢饉で人を食うのは目に見えている。
●私達の４０年後の子孫は「食べないでも」生きられると思っているのか？
食糧不足が起きないように子孫のために準備するのは、我々の当然の責任である。



No.33401 ＞ 食べるために生きている餓鬼は自然の摂理に反する。
餓鬼の殺生は不要どころか、悪徳である。

●食べるために生きているのではなく、食べることは自然なこと。
これを否定するなら、野生の鯨も自然の摂理に反することになる。





No.33403 ＞気色悪い餓鬼一家の面々が目に浮かぶようだ。
飢餓になれば、共食いを始める。

●飢餓でもほとんどの人間は共食いなどしない。しかし飢餓になれば大勢の人間が死ぬことは事実。こうならないように２０５０年の食糧不足に備えることが必要。海洋資源の適正管理に繋がる調査捕鯨も必要。