捕鯨とクジラ保護

＞良いか悪いかは誰が決めるのかが問題なのである。
●必要に応じて、それぞれが判断することだよ。他人が強制する事じゃない。



＞人間は本来、草食動物からスタートしたが、現在では、雑食も一部可能である。もちろん、動物性食材だけでは不十分で、植物性食材を必須とするが。
●草食だった時代は、ほとんど「猿」。雑食の歴史がどれだけ長いことか！
動物性食材の欠落が、精神面で不安なのは、ビーガン氏も認めた。だから動物性食材も必要なんだよ。





＞人間は自らの意志で、あらゆるものを食べる事ができるのだよ。人間さえも。
しかし、他の動物として、人間は自らの食べるものを選択できる。
それが、人間が万物の霊長と言われる由縁であり、人間の尊厳だ。
●何を基準で選ぶんだい？知能かい？可愛いからかい？・・・そんなの人間の思い上がり。




＞動物を食べることに残虐性を感じ、戸惑うなら、肉食は止めたほうがいいぞ。栄養学的に、人間は植物性食材だけで健康に生きていける。
●これはアメリカ医者のビーガンさんが、精神面で問題がある可能性を認めたよ。肉食も必要なんだよ。





＞菜食自給率を100%以上にすることは簡単な事なのだよ。
（あり得ないなど、頑迷固陋の態度をとっては駄目だ）

飼料作物の分を人間に回せば、たちどころに解決だ。
穀物に換算して、人間に必要な必要量の25倍以上の穀物を家畜は必要としている。つまり、肉食を一人止めれば、25人の人の分が浮くわけだ。
●まず、日本国内では不可能。輸入も不安定であてにならない。リンが枯渇すれば、リサイクルを可能な限り行っても世界的に穀物の生産は減る。地下水も枯渇する。石油の枯渇で、大規模農業も難しい。（見通しの立たない無肥料などの話はやめたまえよ）
また、アメリカが畜産を止めるのかい？どうやって止めさせる？見通しは？





＞わかるなあ。この簡単な理屈。農業はこのように畜産よりも効率的なのだよ。
●日本ではなく、アメリカ人をまず説得してみなさい。日本人に話をするのは、そのあとのことだよね。わかるなあ。この簡単な理屈。
●前と言ってること全然変わらないじゃん。もう少し考えた方がいいよ。