捕鯨とクジラ保護

しかし、生命倫理学は生物学とも関連があるようですから、
発言に問題はありませんね。
●話が脱線する程度なら何も問題ありません。それをメインにするのが間違っています。（理由は何度も述べました。ご理解いただけないのであれば、ここは平行線で終結させましょう）



＞それと、例えば知能が高いから云々というのであれば、これは立派なサイエンスでしょうし、
●だからそこはデスカバ君と議論して、彼の主張は推論ばかりだと言うことが判明しました。



＞菜食主義者がどうこう言うのも
医学的に生体のメカニズムに関わりそうなサイエンスですよね。
●ビーガンさんと似たようなことを言われますね。





＞もし感情論が展開されれば、それを科学の視点で分析すれば
良いのではないでしょうかね。
●議論とはできるだけ範囲を狭めた方がいいのです。どこまで広げるお考えですか？



＞逆に言えば、調査捕鯨だから科学的というのではなく
ちゃんと倫理面を踏まえてから語って頂きたいですね。
●それだと倫理主体。ここはサイエンス主体。順序が逆ですよ。



＞そもそも全ての反捕鯨派の方々は調査捕鯨を科学と認めているのですか？
●反捕鯨だから認めようとしないんですよ。ですが、反捕鯨のＲ君はその根拠が無くなりました。




＞でなければお互いのこじ付け合戦に終始する展開になってしまいます。
●だから議論は範囲を出来るだけ狭くするんですよ。学生時代にディベートとか習いませんでしたか？



失礼な発言があったらお詫びします。ありがとうございました。