捕鯨とクジラ保護

roranjapan ＞クジライルカともに適正な数まで減らすことは必要です。
ここで適正な数とは資源動態式の解析によるもの。
資源の査定や動態式の応用は今後飛躍的に進むでしょう。

科学神話を聞かされた園児の願望妄想。

クジラミ餓鬼が主張する適正数（ＬＳＹ）とは自然平衡数（Ｋ）の半分以上
一般式で書けば、Pt=K(1/(z+1))^(1/z)、
ｚ＝１の時は、Ｋの１／２がＭＳＹになる。
その自然平衡数（≒過去生息最大数）は幾らか↓
http://72.14.235.104/search?q=cache:Eg3chz3LK6cJ:www.whalelov e.org/oceans/whaling+%E6%9C%80%E8%BF%91%E3%81%AE%E3%82%AF%E3%82%B8%E3%83%A9%E3%81%AEDNA%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E3%81%8B%E3%82%89&hl=ja&ct=clnk&cd=1
最近のクジラのDNA調査から、過去の商業捕鯨はこれまで考えられていた以上に、悪影響を及ぼしてきたことがわかってきました。クジラの初期資源量を推定する場合、多くの場合過去の捕鯨数から試算されてきましたが、「この方法はしばしば非常に不正確である」と、海洋生物学者、スティーブ・パルンビ（米国カリフォルニア州スタンフォード大学ホプキンス・マリーン・ステーション）は主張しています。

2003年、パルンビ氏と彼の同僚がDNA標本を用いて試算したところ、ザトウクジラの個体数は、1800年代の商業捕鯨が開始される以前には、150万頭であったという結果が出ました。この数字は、これまで国際捕鯨委員会(International Whaling Commission, IWC)によって認められていた、19世紀の捕鯨記録に基づく10万頭という推定とは、比べ物にならないほど大きい数字です。そして現在のザトウクジラの個体数はわずか2万頭です。

IWCで日本代表団は、1990年の南極海のミンククジラの生息数である76万頭生息を主張してきましたが、2000年にIWCはこの主張を取り下げました。最近の調査でその数がはるかに下回っていることがわかったためです。新しい概算ではあらゆる領域で以前の半分とされ、再調査が必要とされています。

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/i.cgi/study/2246/1053827266/25
捕鯨以前のｸｼﾞﾗ｢現在の2―24倍｣…米研究者発表
【ﾜｼﾝﾄﾝ=笹沢教一】商業捕鯨が本格化した19世紀以前の北大西洋には､現在の2―24倍の数のｸｼﾞﾗが生息していたとする解析結果を米ﾊｰﾊﾞｰﾄﾞ大の研究者がまとめ､25日付の米科学誌ｻｲｴﾝｽに発表する｡国際捕鯨委員会(IWC)などで活発化する反捕鯨論に拍車をかける可能性がある｡
漁業記録などを基にした従来の研究では､商業捕鯨開始以前の北大西洋に生息したｻﾞﾄｳｸｼﾞﾗは約2万頭､ﾅｶﾞｽｸｼﾞﾗは3万―5万頭と推定されてきた｡
同大のﾁｰﾑは北大西洋のｸｼﾞﾗを対象に､母親から遺伝するﾐﾄｺﾝﾄﾞﾘｱのDNAを調べた｡DNAには個体差があり､それだけの多様性が出るのに必要な数を算出した結果､ｻﾞﾄｳｸｼﾞﾗは約24万頭､ﾅｶﾞｽｸｼﾞﾗは約36万頭､ﾐﾝｸｸｼﾞﾗが約26万5000頭と推定された｡
これは従来の推定数の約10倍にあたる｡
またｻﾞﾄｳｸｼﾞﾗ約1万頭､ﾅｶﾞｽｸｼﾞﾗ約5万6000頭､ﾐﾝｸｸｼﾞﾗ約14万9000頭という現在の生息数(IWCなどの推定)を2―24倍も上回っている｡
この結果について､日本鯨類研究所の西脇茂利調査部長は｢この手法の信頼性には疑問がある｣と懐疑的｡水産庁遠洋課の佐藤愁一企画官は｢ﾐﾝｸｸｼﾞﾗの生息数は､世界的には商業捕鯨以前より増えている｣と話している｡


＞調査捕鯨もその一端を担っています。

２０年で得た成果を具体的に言えるか、幼稚園児？
全く役に立たない殺戮。


＞捕らなければ死んで腐って海を汚すだけです。

海の広さ、クジラの生息数の見当がつかない幼児脳。