捕鯨とクジラ保護

＞横から失礼します
●私も良くやります



＞過去のサンプリングからの推定ですが、r13812氏は絶対にRMPとその「とりあえずの運用」に固執するでしょう。それはRMPが最善だからではなく、「生物学的特性値を必要としない」という一文があるからです。
よって（その一文だけを取り出して）「致死的サンプリングは必要ない」＝「調査捕鯨は不要」と言い張れるからですね。
●私の疑問はＲＭＰ合意１９９２年以降も「調査捕鯨」で得られた「試料」が有用であると、科学委員会が認めている点です。必要ないものを科学委員会が有用と認めるのは矛盾しており、Ｒ君の主張に疑問を感じています。





＞実際のパラメータをどうするか、改善の必要はあるか、そもそもRMP以外の方法はどうか・・といった点については、「不要って書いてある。これが事実」とひたすら主張するか（未来永劫いらないなんてどこにも書いてないし、IWC自身が改善の可能性にすら言及していた筈なのだが）、単純にスルーするだけです。
●そうですよね。不確実なら確実性が増すように努力するのが科学者のつとめですよね。スルーさせないように、見守りたいです。





＞実際には資源管理の手法としては種間インタラクションや餌個体群の動態を組み込んだモデルが存在し、むしろ今後はそちらが主流になるのではないかとも言われているのですが。
●より良いものを模索して頂きたいです。