捕鯨とクジラ保護

>「マイナスの可能性を含む」うんぬんというのはいわば付録。

つまり、君が何度も書いていた「科学じゃねえ」云々は単なる君の付け足しであり、その理由については説明がない・・ということですね。


>本線は「結局は日本の調査捕鯨からは自然死亡率は得られられなかった（事実上未知である）」ということ。
>そう科学委員会が判断したということ。

あのね、仮に科学委員会の判断が正しかったとしても（君は何度も科学者を信用できる／できないに二分してるよな）、それは「現時点ではまだ不明な部分が多い」という意味にすぎないんだよ。「わからなかった」と「だからやらなくていい」は同義じゃないよ？
あるいは調査捕鯨程度の捕獲頭数であっても個体群に深刻な打撃がある、とする根拠でもあるのかな？