●ワトソン論 解説1●
投稿者: oosanbasaka 投稿日時: 2008/06/08 11:11 投稿番号: [30883 / 63339]
>何故、肉食を問題とするのか?別にその美味しさを敵視しているわけではない。
肉食に潜む残虐性を忌みしているのだ。別に動物を殺すことが主目的で肉食をしているわけではないだろう?
●菜食は心の健康面で問題点がある。とアメリカの医者は言っていた。動物性の食材も人が生きるのに必要。必要不可欠なことは残虐ではない。他の肉食動物とその行動の意味するものはイコールである。
>人間は現在、一般的に肉食と違って、少しでも菜食しないと生きられない。
よって、菜食は嗜好ではない。
●肉も少しは取らなければ精神面で健康ではいられない。しかも菜食は日本での自給は不可能。(国土が狭い・輸入には頼れなくなるetc)
>美味しさは菜食でも実現できる。大豆を原料に鶏肉と見間違う味が既に実現されている。
●そうしたい人はそうすればいい。ただし日本人全員が菜食になることは物理的に不可能なこと。
これは メッセージ 30881 (capt_paul_watson さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30883.html