捕鯨とクジラ保護

１％でも共感はできるんだろうが、低脳君よ？

nyonyonyo2002 　 No.30466＞１％の共感って何だね？

１００点満点で１点取ることだよ、非常識君。

＞小生は「相手を理解すること」と「共感」を明確に区別して発言している。

君は１００％の理解を共感と言ってるのだろ？
これは、君に再三確認しようとしてきたことだが、君は明確な答えを逃げている
（矛盾することになるので当然だがね）。

nyonyonyo2002 ＞それこそ、他国の国民が決めたルールについて、日本人である小生が口を出すいわれは無い。
”nyonyonyo2002 ＞結局のところ、他人の食うものについていろいろと口を出すべきではないということだ。
”
この君のルールが、日本人だけに適用されれば十分と思える訳だな。
これに普遍性が無ければ、君の主張に何の根拠も無いことが分からんのか、低脳君？
周囲も、君の知能レヴェルがこれで十分、確証できたろう。

＞何を言いたいのか、よくわからない。

ダブスタと言えば少しは分かるか？

＞また、『存在しないと思われる事象については、論理的に矛盾してもいい』とはどういうことなのかね。

ＥＴを食えるかという思考実験を拒否する低脳のことだよ。

”自己認識能力があれば潜在的な共感能力があると推測してよい。”
”自己認識しても共感できなければ、君のように疎外感を覚えるだけでデメリットしかない。
これは合目的性に適っていないのだよ。”
これらは証明してるのではないよ。論理整合性だ。
正常なら共感できるが、我々は異常者には共感できないのだ。
だから、異常者と言うんだよ、疎外君。
一体、何の煽動かね？、具体性が無いのが君ら妄想狂の特徴だよ。

＞また詭弁。
強弁かな。

思考停止だな。君は従って何も学習できない訳だ。

累犯者の多くの知能が低いことは、厳然たる事実だ。
犯罪と知能と無関係だと本気で思ってきたのかい？
これは犯罪者のＩＱ検査でも分かっている常識。

＞ソースをよろしく。
常識というからにはそれなりの根拠を示してくれたまえ。

常識と言われたら自分で調べるのが常識だ。
常識というのは、根拠（ソース）を示すまでもないということだよ、非常識君。
環境適応能力が無い最も顕著な結果が犯罪（で捕まる）という行為であって、
それが知能の定義でもあるのだから。
もし、仮にＩＱが犯罪と無関係ならば、それはＩＱ検査が間違ってると言えるほどだ。
僕がＩＱテストを作るなら、潜在的犯罪者をよく抽出できるものとするだろう。
ＩＱが低い者を保護監視することで犯罪が減少することは
先日起こった歩道橋からの突き落とし事件でも言える。



犯罪者のＩＱは平均よりも低い。特に言語性ＩＱが低い。

このＩＱは、社会的成功と密接に関係している。一般的ＩＱが低いほど、犯罪などの社会的リスクを強く負うようになってしまう。

　 一番重要なのは、彼らに共通しているのは、犯罪を起こしてから、診断されているということなのです。

犯罪者のIQは2割以上が知的障害者レベルのIQ70未満