捕鯨とクジラ保護

>ほら、君は人食いを許容してるではないか、嘘吐き人食い餓鬼？

だから、誰が許容していると言いました？
勝手な決めつけは、止めたほうがいいのでは？

>評価が気に入らないことが何故、正しい理由にできるのかね？

では、私に倫理感は存在しますか？しませんか？

>君は点数が悪かったら、採点者が間違っていると被害妄想するのだろう。

しません。

>根拠無しは△違いの道だよ。

あなたのことですか？

>善悪の理由を答えられないというのかい？
>他人の物を盗むのが、何故悪いことかも、理由が分からないのだね？

あなたは、分かるというのですか？
では答えてください。私は回答の度に「何故？」と反論します。
あなたがどこまで答えられるかやってみますか？

人殺しですら、してはいけない理由はないのですよ。
ただ、私は私の倫理により人殺しをしないのです。

>テロを容認するのはテロリスト。犬食いを容認する者は犬食いだ。

第二次大戦で、原爆の投下スイッチを押した人は、犯罪者ですか？英雄ですか？

>否、無理だよ、倫理もプライドも無い君には。

また、中傷ですか？

>思わんよ。これが緊急避難になるかどうか（死を選択するほどか）だが、
>現実的にその女子が自分で育てられないのなら里子に出せばよい。
>その子には何の罪も無い。思う人間は人殺しを容認してることになる。

思わないのは、あなたの勝手です。
あなたは何か一神教の宗教を信仰しておられますか？

>大体、チンパンジーやゴリラを食える人間は人食いできると思わんかね？

可能か不可能かで言えば、私もあなたも可能でしょうな。
ですが、私の倫理では、ゴリラは食べても人食いはしない。

>猿人は人かね？

猿人は、現代人ではありませんね。

>＞では、今現在の彼は、矛盾しているということですね？
>それは分からん。
>彼にとって矛盾とは言えまい。

彼視点ではなく、あなたの視点でお答えいただきたい。
論理的にね。
「動物も植物も同じ生物」で、「生物を殺さない道を選び」ながら、自らは「現代人の生活をし」、「動物は食べない」し「植物を食べる際に植物に感謝すらしない」のは、矛盾ではありませんか？

>これは同義反復してるだけで、可笑しいじゃないか？！

同義反復してます？
あなた：果物が甘い理由は？
私：動物に食される道を果物が選択した理由は？
私：人間が果物を食べることにより、果物が期待している効果は挙げられる？

ではないですか？

捕鯨と、段々離れているような気がするなぁ。