捕鯨とクジラ保護

＞私もヒトを食ってまで生きようとは思っていませんが、息子には私を食べることで生きられるなら食ってほしいな。

ほら、君は人食いを許容してるではないか、嘘吐き人食い餓鬼？
君も親に言われたとしたら食えるということだね、人食い君？

No.30256＞・・・


正しい評価でないという理由でもあるのかね？

No.30256＞あなたは、私のことを「倫理感がない」と断言されました。

だから最初から言ってるだろう、
評価が気に入らないことが何故、正しい理由にできるのかね？
君は点数が悪かったら、採点者が間違っていると被害妄想するのだろう。
根拠無しは△違いの道だよ。

倫理として人食いをしない理由は何か、答えられまい？

＞答えられないからこそ、「倫理」であると思います。
倫理に理由を求めることは、ナンセンスです。

善悪の理由を答えられないというのかい？
他人の物を盗むのが、何故悪いことかも、理由が分からないのだね？


では、犬・猫を倫理として食っていけないとすることも同意しないのだね？

＞私個人の倫理としては犬・猫は食べませんが、食べたいという人を非難する気はありません。

テロを容認するのはテロリスト。犬食いを容認する者は犬食いだ。

＞いやいや、確実に自殺するでしょうね。

否、無理だよ、倫理もプライドも無い君には。

＞しかし、強姦された女性が妊娠した場合は中絶もやむを得ないかな、と思うでしょう。

思わんよ。これが緊急避難になるかどうか（死を選択するほどか）だが、
現実的にその女子が自分で育てられないのなら里子に出せばよい。
その子には何の罪も無い。思う人間は人殺しを容認してることになる。

知能（知性や感性）での線引きをしないということだな、人食い餓鬼君？
人類より知能が高い知性体を食材として許容することは人食いと論理的に同等だ。
人食い餓鬼shutehaanの証明↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=23620


＞しません。
なぜ知能で線引きするのですか？

理由は直ぐ下に載せているじゃないか。しなければ、人殺し人食いを免れないからだよ。
君は善良なＥＴを殺して食うことを容認するかね？
大体、チンパンジーやゴリラを食える人間は人食いできると思わんかね？

それでは人間の定義をしてごらん。猿人は人かね？
猿人と現代人のＤＮＡは違うのだよ。


動物を植物まで拡張すればよい。
果物だけを食べるベジタリアン、フルータリアン(Fruitarian) 　 もいる。
葛藤は多くなるだろうが、矛盾無い倫理体系は可能だろう。

＞では、今現在の彼は、矛盾しているということですね？

それは分からん。
埴谷雄高の「死霊」のテーマは同じだが、彼にとって矛盾とは言えまい。


君は果物が動物に食べさせる目的で甘いことは理解できるのだろうし、
君の贅肉を切り取って食べることには抵抗あるまい。
今では、やろうと思えばＰＳ細胞で自分由来の肉も食えるのだから。

＞あなたは、なぜ果物が動物に食べられようとしているのかご存知のはずだ。
そして、その目的は、人間に食されることで果たされるかどうかも。

これは同義反復してるだけで、可笑しいじゃないか？！