捕鯨とクジラ保護

muamuamunn No.28651＞ノライヌとノイヌの違いも

漢字で書けない低能極痴の作り話。

野良犬＝野犬＝野生犬


＞犬を家畜と決めて育て、その犬を家畜として即死させ自分で食った場合、愛護法違反になるんだろ？
なんで？教えてみろよ。

勝手にイヌを家畜とすることはできない（畜産業者と認可されない）。
これは公序良俗、社会通念に反するという倫理規制に基づく。
できるものなら、疾うに、お前ら朝鮮人や朝鮮系がやっている。
一般家庭で、ペットとして鶏を飼うことはできるが、これも家畜と看做されない。


後で食えば殴り殺していいとでも思ってるのか、サイコパス極痴？

＞目的が虐待ならダメだろうな。

”だろう”だって、サイコパス？
ダメに決まってるんだよ、△違い、残念だったな。
それが認められるなら、食ったフリをすればいいのだからな。
その位のことは、お前ら嘘吐き極痴餓鬼には自然なことだろう。


いいか△違いサイコパスよ、そもそも殺すことが虐待なのだ。
例外的に安楽死があるが、犬猫を個人が安楽死させることは無い。

＞安楽死なら殺しても良いのか？獣医師による安楽死なら（食えないが）。

お前らから安楽死を担保する為に、獣医師を介在させるのだよ、極痴餓鬼。

＞つかつか、安楽死は努力義務だろ。

安楽死というのは、生きている苦痛が前提条件だよ、△違いサイコパス。
従って、保健所が犬猫を処分するのは、本来、愛護法違反となる。
何れ、タイのように明確に全面禁止される。

＞食って裁かれたってのを持ってこいよ

（極痴サイコパスのお前は同じと言い出しそうだが、）
殺すことと食うことはどちらが罪が重いと思うんだ、△違い？

人肉を食って裁かれる法律は無いと言ってるだろうが、△違い。
これは倫理で十分守れなくなった時に法律が生まれるからだ。
（お前らのような△違いは法律外）
一般に殺さなければ食えないから、虐待のところに枠を嵌める。
これで殺しが減らなければ、殺害に網を張り、
それでも法を逃れて犬食が行われるのなら、
タイ・ベトナム・韓国のように食うことにも規制法が作られる。

＞で、韓国からは輸入できないのか？
聞いたことねえな。

文章をほとんど読む力が無い極痴よ、韓国では犬肉（の取引）を禁止している。
それを輸出できる訳があるまい。
輸入できなければ、聞いたことがある筈だと思ってるのか、△違い極痴？
日本が犬肉を輸入していると知っている日本人は１％もいない。
従って、お前は朝鮮系の可能性が高いが、どうだ嘘吐き極痴？
俺も知らなかったから、輸入認可はここ十数年以内出来事だろう。

＞人食い禁止法は必要ないだろ、殺人自体が違法なんだから。

同じように愛護法があるんだよ、△違い極痴。

＞それに、食うな！と言われると食いたくなるのが人間、

実にサイコパスらしい内省だが理由は違う。
できるだけ法は作らず、倫理で抑制するのが民主主義の原則だ。