300
投稿者: muamuamunn 投稿日時: 2008/05/28 03:32 投稿番号: [28651 / 63339]
>△違い餓鬼よ、そんなものは出さなくても、日本では倫理に反するのだよ。
お前みたいなポンコツ愛誤と倫理の話をしてどうするんだよ、ノライヌとノイヌの違いも知らない無知☆違い愛誤さんよー。
>愛護法違反に決まってるだろうが、△違い極痴。
愛護動物を食ってはいけない、それを説明すればいいんだよ、ノウナシ☆違い。
犬を家畜と決めて育て、その犬を家畜として即死させ自分で食った場合、愛護法違反になるんだろ?
なんで?教えてみろよ。
>後で食えば殴り殺していいとでも思ってるのか、サイコパス極痴?
目的が虐待ならダメだろうな。
>いいか△違いサイコパスよ、そもそも殺すことが虐待なのだ。
例外的に安楽死があるが、犬猫を個人が安楽死させることは無い。
ペットの殺処分は安楽死ではないし、と殺も安楽死ではないし、動物実験は虐殺なのに個人は安楽死させなければ犯罪なのかよ。
つか、安楽死なら殺しても良いのか?獣医師による安楽死なら(食えないが)。
つかつか、安楽死は努力義務だろ。
その判例は的外れ。
食って裁かれたってのを持ってこいよ、☆違いの☆違い?
で、韓国からは輸入できないのか?
聞いたことねえな。
お前は正常なソースをまったく出さないからなあ。
韓国で犬が家畜に追加されても同じこと言ってそうだしなあ。
人食い禁止法は必要ないだろ、殺人自体が違法なんだから。
それに、食うな!と言われると食いたくなるのが人間、人食い禁止法なんてなくて良いんだよ。
これは メッセージ 27177 (discover_300 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/28651.html