Re: capt_paul_watson<狂人の証明!
投稿者: r13812 投稿日時: 2008/05/09 23:23 投稿番号: [24928 / 63339]
>ミンクが増えて
南極海ミンクが増えたとする科学的な証拠はありません。
もちろん減ったとする証拠もありません。
捕鯨賛成派は「増えた」と言い、反対派は「わかんない」と言う。
さーてどっちが“科学的”と思いますか?
>RPMはその後わかりましたか?
「RMP」を執拗に「RPM」と書く人間が
「RMP」を理解しているとは到底思えませんけど?
>商業捕鯨の設備投資、維持費、運用の諸経費を予測ができたんですか?
鯨肉は安くしないと売れません。
そして安くするためには沢山捕る必要があります。
ところが捕獲枠は決まっております。
ジレンマですね。
つまり操業貧乏になることが目に見えているというわけなのです。
>分散分析、重回帰はもちろん基礎統計もわからないのではないですか?だから目視計測と標識再捕の統計上の違いも分からないんじゃないですか。
ええ勿論わかりません。
でもそんなことわからなくても科学委員会でどういった判断がされたのかを
わかっていれば十分なのです。
プロはプロに任せ素人はその結果を知るだけでいいのですよ。
>そのなかでの日本の地位も全くわからない。
科学的な地位で言えば、かなり“低い”ようです。
なにしろ自然死亡率、マイナスの可能性も有りのようですから。w
不老不死のクジラ。w
18年間もかけて科学レベルはその程度だってこと。
これは メッセージ 24899 (roranjapan さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/24928.html