捕鯨とクジラ保護

＞重要なのは、日本の大方針は「商業捕鯨の再開」ってことでしょう。

それは建前。

本音は「調査捕鯨の継続」にあります。


＞既得権益組がいて、彼らが税金の無駄遣いをしているというのであれば、それらに対する対応は、また別でやるべきべき課題であって、それは調査捕鯨の是非や、商業捕鯨の範囲の議論とは関係ない話だと思うんですけど。

別にやるって？ 　 関係ないって？

もろ「調査捕鯨の継続」＝「税金の無駄遣い」なのだから

おおいに関係しています。直結しております。


＞水産庁が「遠洋商業捕鯨」に拘るばかりに

水産庁は「遠洋商業捕鯨」になんか拘ってはおりません、

「遠洋調査捕鯨」に拘っているのですよ。

このへんのことはしっかりと頭に叩き込んでおくこと。

そうしないといいように情報操作されます。


＞「沿岸商業捕鯨」すらはじめることができないのが現状だとして、

反捕鯨国側は基本的には

「遠洋調査捕鯨及び遠洋商業捕鯨を諦めるのなら沿岸商業捕鯨はＯＫよ」

といった考え方。

つまり「沿岸商業捕鯨」が再開されるためにはまず

「遠洋調査捕鯨及び遠洋商業捕鯨」を安楽死させることが大前提だということ。


＞「沿岸」に捕鯨範囲を狭められてしまうと、ビジネスとしての「商業捕鯨」の可能性が大幅に減じられてしまい

しかたがありません日本は商業捕鯨一時中止決議（1982年）には

国家として同意しているわけですから。


＞独り立ちできない捕鯨産業をいつまでも国がフォローしなければならない羽目になるから。

独り立ちできない捕鯨産業って？

そんなものは存在していないのですよ。

幻想。


＞調査捕鯨を継続し、既得権益を守るため。

そういうことです。