捕鯨とクジラ保護

＞勧告とは断定したからこそできることだ、
＞勿論、断定できずに勧告できる訳が無いので、どこかにトンデモうた極痴。

おいおい、しっかりしろよ？君の文章はあちこちで理解不能な状態になっているぞ？大丈夫か？
話をすり替え留なよ。
反捕鯨の国が断定して勧告したからって、それがどうした？反対している国の言い分としては当たり前のことだろう？
それを、君の主張では、あたかも全世界のコンセンサスを取っていて、捕鯨は倫理的に許されないとしていることが根拠のある「勧告」であると言うことを証明する根拠を示しなさい。・・これも答えられないのか？・・今度は誤魔化すなよ？


＞＞＞あれが鯨肉が目的でなく、本気で調査が第一義だと思ってるのか
＞＞低脳極痴No.23185 ＞調査捕鯨だと決まっているじゃないか？

＞こんな知能の低いバカが生きていける世界どこにも無い。
＞記録と記憶の物理的意味が同じであることが具体的に示されても

無関係なことを書いて誤魔化すな。そして私の文章を勝手に改竄して引用するな。本来、IWCの目的も、調査捕鯨の目的も、来るべき商業捕鯨のために組織された機関なんだから、食肉が目的であることは自明なんだよ。
「何でもかんでも捕鯨反対」という団体が、IWCに所属していることそのものがおかしいのだと、考え直すべき。


＞エントロピーの意味も知らないこと自覚しつつ、
＞エントロピーを分かったつもりになってるのは△違いである。

だからそれは君だと言うことも教えてあげただろ？


＞具体的に菜食主義者でないと言ってる学者は一人もおらんことで、
経験的に８０％以上と言えるのだよ

経験的にねえ・・。これが君の「科学」と称するものの正体だと自覚しなさい。
自分で書いて読み直して、恥ずかしいと思わないか？


＞万有引力の法則は確定している。エネルギーの保存則、エントロピーの増大も確定したものだ。
＞皮肉として挙げたプレートテクトニクスも仮説として確定している。
＞進化論（猿から人間になったという仮説）も確定している。

常に確定しているかどうか？のチェック（誰でも検証できる）が入ることで、「科学」は信頼されているんだよ。
ユークリッドで確定されたと思っていた説は、宇宙の中では必ずしも確定しないことが認識されたから、それを補うためにアインシュタインが新たに説を出したんだよねえ？
進化論にしても、今のところ出されている証拠を検証して、「もっとも蓋然性の高い説」であるとして、認識されているに過ぎない。進化論に変わりうる新しい説が出てくることがあれば、それが検証されて、進化論よりも論理矛盾のないものであると認知されれば、それは科学の宿命として簡単に変わりうるはずだよ。いまだに多くの学者が、進化論に対抗するような説を研究し続けているけれども、今のところ進化論以上の合理的な解釈が出来る「新説」は出てきていないと言うだけの話だよ。（将来的に出てくるかどうかは別にして、その可能性は常に保持しているわけだよ。）
科学とはそう言うものだと教わったけど違うの？

逆に君のように、ある時代に（その時代の科学的研究によって）決まったものを動かせない真実だとして「確定」させて固定化してしまったものの残骸が「宗教」だよ。それ以上のことを考えることは面倒だし、とりとめもなく不安だから、何か「確定した真実」というものをよりどころとしてそれを個人の生活の基盤にするという、ある意味思考停止することが心の安定をもたらすという、人間のある種の本性に気がついた人たちの作った生活信条だよ。
そして、この中に、科学を利用した疑似科学といわれるものも、よくそれらの宗教に使われることがあるんだよ。
君自身は、見事にその中にいる（もしくはそう言う愚かな体質である）ということをもっと自覚しなさいと、私は書いているわけ。