捕鯨とクジラ保護

＞宮沢賢治は人間を食物連鎖の外におこうとして悩んだ人です。
そのような境地にシンパシーを感じない人には何を言っても無駄と思いますが、せっかくなのでヒントをあげましょう。

無駄かもしれませんね。
もとより、あなたが捕鯨並びに鯨食・鯨の活用等について、
「私はそれをしない」という自己の立場の表明でしたら、私は「なるほど」と理解を示します。
しかし、あなたが「捕鯨並びに鯨食・鯨の活用等は人間として正しくない、間違っている」と主張するのであれば、私は同意はしません。

宮沢賢治に対しても、彼が人間を食物連鎖の外におこうと悩んだ営みについては敬意を表します。
しかし、人間が生物であり、他の生物からエネルギーを摂取せずに生存し得ないというのが現実です。

＞そんな事は言っていません。なにか、あなたはすぐ、優劣をつけたがる。

私こそ、あなたに「優劣をつけているのではないですか？」と質問している方ですよ。
動物と植物が優劣のない差異であるなら、植物は摂取可で動物が不可である理由は何でしょうか？
あなたの文章には、それがありません。
日本語が理解できていますか？

＞ちゃんと、読んでもらいたい。”動物間の”と言ってるではないですか。

なるほど、失礼しました。
私は「幸い」とは思いませんが、確かに人間が動物を食さずに生命を維持できるというのであるならば、“動物間”から外れることは可能なのでしょう。

＞おわかりか？

わかったところで、「動物を食べないで済む」とはなっても「動物を食べてはいけない」は意味が違います。
それはおわかりですか？


＞あなたがどうしても動物を食べたいという悪意

どうして、あなたの発言はこうなるのですか？
私の発言は「動物を食べてはいけない理由はなんですか？」という質問であり、
「動物を食べたい」ではありません。また、それが「悪意」であるならば、
あなたはその理由を述べる必要がありますよ。

ちゃんと読んでもらいたいのは私もです。

＞動物を食べなくても植物だけで健康に暮らせるとしたら、何故、そうしない。動物を殺さなくてもいい方法があるんだよ。これを使わない手はないじゃないか？

ですから、植物は殺してよくて、動物を殺してはいけない理由は何でしょうか？
あなたの述べている「特製・違い」には、それが述べられていません。