捕鯨とクジラ保護

基礎的な学として宮澤賢治の考え方を学んでもらえば理解してもらえると思うのですが。

それとも宮沢賢治の思想を侮蔑していますか？
宮沢賢治は人間を食物連鎖の外におこうとして悩んだ人です。
そのような境地にシンパシーを感じない人には何を言っても無駄と思いますが、せっかくなのでヒントをあげましょう。

＞＞ただ、明らかに植物と動物には差違があります。
＞＞植物は自ら光合成を行い独立栄養生物であるのに対して、動物は植物なしでは存＞在し得ない従属栄養生物です。

＞つまり、あなたの見解は、生物としては明らかに植物の方が優れているということですか？
あなたの見解通り、明らかに動物と植物には差異があり、植物の方が優れているのであれば、植物より動物の命を頂いた方がいいのでしょうか？

そんな事は言っていません。なにか、あなたはすぐ、優劣をつけたがる。そういう教育を受けてきたのでしょうか？
植物と動物の特性、違いを論じているに過ぎないのです。

＞＞幸い、人間は動物間の食物連鎖から逃れて、植物だけで十分、健康な暮らしをすることができます。

＞あなたは食物連鎖を誤解されているのではないですか？
植物も充分に食物連鎖に含まれており、人間が植物（だけではないですが）を摂取しない限り生命を維持できない以上、「食物連鎖から逃れて・・・」と主張するのは無理があるのではないでしょうか？
あるいは、なんらかの説明不足があるのでしょうか？
補足・訂正があるのならお願いします。

ちゃんと、読んでもらいたい。”動物間の”と言ってるではないですか。
あなたの描いている広義の食物連鎖ではない。
おわかりか？
これでわからないようなら、あなたがどうしても動物を食べたいという悪意のもとに全てを論じている事が明らかになるだけだ。

動物を食べなくても植物だけで健康に暮らせるとしたら、何故、そうしない。動物を殺さなくてもいい方法があるんだよ。これを使わない手はないじゃないか？


＞動植物の命を尊重しつつ、人間は動植物から栄養をもらう事が出来るのですね？
というより、もらわないと生命を維持できないのですけどね・・・。

違う、動植物の命を尊重しつつ、人間は植物から栄養をもらうことができるのだ。当然、人間はそれのみで十分健康な暮らしを送れる。