捕鯨とクジラ保護

今晩は。
やはり、私の質問には答えていただけないのでしょうか？
あなたは、私の質問の意図が理解できておられますか？
あるいは、理解した上で返答を避けているのでしょうか？

あなたの投稿から、出来る限り投稿してみます。

＞ただ、明らかに植物と動物には差違があります。
＞植物は自ら光合成を行い独立栄養生物であるのに対して、動物は植物なしでは存＞在し得ない従属栄養生物です。

つまり、あなたの見解は、生物としては明らかに植物の方が優れているということですか？
あなたの見解通り、明らかに動物と植物には差異があり、植物の方が優れているのであれば、植物より動物の命を頂いた方がいいのでしょうか？

＞幸い、人間は動物間の食物連鎖から逃れて、植物だけで十分、健康な暮らしをすることができます。

あなたは食物連鎖を誤解されているのではないですか？
植物も充分に食物連鎖に含まれており、人間が植物（だけではないですが）を摂取しない限り生命を維持できない以上、「食物連鎖から逃れて・・・」と主張するのは無理があるのではないでしょうか？
あるいは、なんらかの説明不足があるのでしょうか？
補足・訂正があるのならお願いします。

動植物の命を尊重しつつ、人間は動植物から栄養をもらう事が出来るのですね？
というより、もらわないと生命を維持できないのですけどね・・・。