捕鯨とクジラ保護

＞捕鯨を認める国が、少なくないことは認められますね。

低脳のスリカエ。データの解説しても読めない消防君。

＞単純な多数決で、他国の食習慣を禁じたりはできません。

それは根拠無しのカルトだよ、低脳君。自国なら禁止できるんだろうが。
忌むべき行為だという多数がいて、それに何も感じない少数がいる場合、
忌むべきだとする多数に従うのが社会の暗黙のルールだ。


＞単純に多数決で他国の習慣や文化を禁じたり、消滅することができると考える、その思考、結構危険な部分がありませんか。

誰が多数決で法律を作れと主張しているのだ？
これは倫理だ。法律などいらない。
人食いを禁じている国際法などないが、人食い人種はこの倫理に従っている。
多数が嫌がってることができるお前らこそ、危険な存在だと思わんのか、△違いだから？


最初に何を尋ねたか忘れているデタラメデマカセ脳。
クジラ食を止めることが現実にできるかどうかだろうが。

＞海上保安官が、シーシェパードの船に投げた威嚇弾の破片が防弾チョッキに刺さった？

でなければ、何が刺さったというのかね、低脳君？
これが、最も合理的な推定だ。威嚇弾で負傷した乗組員は他にもいる。
威嚇弾が相手に目掛けて投じられたことは認めるのだろうが。
それで、傷害未遂が成立している。

＞また、船体を衝突させたのは、反捕鯨船の方です。
これも、youtube動画で確認できますよ。

△違いを顕わにする誇大妄想。
これを見ただけでは誰にも区別はつかんよ。
http://www.youtube.com/watch?v=9l1soRE7Z6k&feature=related
ただ、小さい船が大きい船にぶつけることなど自殺行為で有り得ない。
これが合理的な推論だ。

＞屠殺も捕鯨も同じですよ、食べるために動物を殺す行為です。

アホが、食べる為なら人を殺していいのかと言ってるだろうが。

＞どうして捕鯨だけ特別視するのですか。
矛盾してませんか。

何度聞いても覚えない低脳君よ、「クジラ殺しは人殺しと等価」なのだ。
自然の立場から言えば、ヒトよりも上位にいるのかもしれない。
クジラや大型類人猿は自己認識できるからヒトと同類なのだ。
他の動物は即物的に生きていて苦痛はあるが苦悩は無い。
魚や虫にはほとんど苦痛も無い。

＞９５％で、あなたは満足なんですか、思考停止してませんか。

これは俺が決めた原則ではないんだ、無知無学の低脳君。
科学をやるものが必携の道具となるものだ。
この世に１００％のことは一つも無いのだよ、カルト君。
だから、１００％を求めたら一歩も進めないのだ、思考停止のカルト君。

＞それは、捕鯨が悪であるという倫理であり、ライクマインデッド（反捕鯨同心派）の国々は、どんな鯨でも、種類とか系統群の差は無視して、一頭たりとも人間の食用に利用してはならないと主張している。

この文は、立場上、態度を表明できない人物が両者の主張を客観的に書いたものだ。
ただ、それを引用したのは俺だから、彼の代わりに答えよう。
例えば、イギリス、ニュージーランド、オーストラリアは自国の生存捕鯨を認めていない。
お前が言う、捕鯨を行ってるというのは被害妄想による誣告であるから、
それ（矛盾）はどこの国かと尋ねたのだ。