捕鯨とクジラ保護

＞ダ・ヴィンチは万能人として天才なのだ。

それはねえ、あのころのヨーロッパ人の文化的な低さを象徴しているということでもあるんだよ。ほとんど思いつきのイメージを、彼の卓抜なデッサンで非常に説得力を持ってリアルに書いているから、見ている人にとっては、現実味を持った「夢」としてそのころの人たちにはものすごく偉大なものに感じさせることができたんだよね。・・・もっとも今現在の一般人レベルでも、簡単に感動させうる説得力を持っているから、君のように「万能の天才」として無批判に崇拝する人も出てくるわけだけどね。
イタリア人の知識人にとってもそうであったのだから、そのころまだ野蛮人であったフランス人なんかは特に実質的な価値以上に評価してしまったというような側面があるんだと思うよ。

つまり彼の「絵」は、それくらい天才的にうまいんだよね。彼を生きながら天才とせしめ、数々の伝説を作った一番大きな要素は、この万人に有無を言わせず納得せしめたデッサン力に他ならないんだよ。

実際、彼のデッサンによって引き出された「道具」のほとんどすべては、動力源という非常に重要な要素が欠落していて、ほとんど実用性がなかったことが知られている。後の蒸気機関が発明されるまで実用とされることはなかったわけだよ。

あのころのイタリアの科学レベルを考えると、それを元にレオナルドが考える程度の実用的な道具は、多くの知識人は「願望」として創造することは出来たかもしれないけれども、目に見える説得力のある二次元空間の絵画として表現できる人はいなかったという意味で、彼は「天才」なんだよ。


＞引用であることを※で表してるだろうが。

君の場合、いつも自己満足の独りよがりだから、人に伝わらないんだよ。



＞どこかで絶滅危惧種の認識にギャップがあるようだ。
＞日本がナガスクジラを捕ってるその根拠は何だ？

前に、君は確か何年間もこのトピに関わっていると書いていたと思うんだけど、こんな事も知らないの？
当然だろう？前の君のリスト（反捕鯨派による）でさえも、５００００〜９００００頭もいるナガスクジラが、本来絶滅危惧種であると指定していること自体が間違えていると思わないか？クロミンクなどは、南極海だけで５０万頭以上もいるといわれているにもかかわらず、相変わらず他のクジラと一緒にされて、絶滅危惧種（準だけど）にされているなんて、全く何の科学的説得力もないんだよね。
だから、日本としては、科学的な根拠に問題があるとして、その留保をし続けているわけだよ。何度も、絶滅危惧種からの指定の解除を提言しているけれども、実態とは無縁の拒否決議が続いていると言うだけの話。

また、ワシントン条約は、「商業取引」を禁止する条約だから、各国が認知する特定種に関しては、研究目的（調査捕鯨）であればそれに拘束されないんだよ。・・・って以上は私の知ったか・・・。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kankyo/jyoyaku/wasntn.html
（2）我が国の基本的立場
（4）我が国の留保
　 現在、わが国は附属書 I 掲載種中7種（うちクジラ7種）（ナガスクジラ、イワシクジラ（北太平洋の個体群並びに東経0度から東経70度及び赤道から南極大陸に囲まれる範囲の個体群を除く）、マッコウクジラ、ミンククジラ2種、ニタリクジラ、ツチクジラ及びカワゴンドウ）、附属書 II 掲載種中4種（ジンベイザメ、ウバザメ、タツノオトシゴ、ホホジロザメ）につき留保を付している。このうち、附属書 I に掲載されている上記クジラ7種については、持続的利用が可能なだけの資源量があるとの客観的理由に基づき、従来より附属書 I に掲載されていること自体科学的根拠がないと判断しており、今後かかる状況が変化しない限り留保撤回の考えはない。
　 また、これら以外の附属書掲載種についても、絶滅のおそれがあるとの科学的情報が不足していること等から留保を付した。
6.第14回締約国会議（2007年6月3〜15日、オランダ（ハーグ））の結果
（1） わが国は、附属書 I に掲載されているクジラ種の科学的根拠に基づく掲載見直し提案を行ったが、否決された。一方、豪州よりIWCモラトリアムが設定されている期間、動物委員会による附属書見直しを実施しないとする提案が可決された。
＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊