捕鯨とクジラ保護

cgtbx039 No.20100 ＞自分たちの食材が、他の動物の命を奪う事から生産されていることを、理性的に知る事で、善悪の区別がなくなる、基礎データは有るんでしょうか。

人間が残酷に生きているならば、善悪の基準が無くなることが分からんのか。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=17584
可哀想なこと、残酷なことはするな！

これが人間の倫理の本質。黄金律である。

倫理は幼児でも分かる「可哀想なことはしない」という実に単純なことで
人に不注意を指摘されても、人に教わることではない。
又、道徳教育などで教わって分かるようなものではない。
共感し感動する能力、想像力が無ければブタに文句を言ってるようなものである。

可哀想なことでもやらねければならないことがあるではないかと反問が当然起こるだろう。
勿論、可哀想なことをしなければならない例外はある。
どちらの選択も可哀想な事態を生じる場合、より可哀想な事態を招く場合がそれである。
その時は、どちらが可哀想かを無欲・無心に判断するだけである。
教養が乏しくて迷ったら現状維持、良識人のコンセンサスに従うのが鉄則。
必要悪と同じでこれを行うのはマクロ的には”悪”でも可哀想なことではない。
子供が悪いことをしたら叱る。これは可哀想なことでもない。
餓鬼への躾などはそれである。餓鬼のままだと死ぬまで飢えと渇きに苦しむ。

もし、ブタを食うのが可哀想と思うなら、その者はブタを食ってはいけない。
それは避けられるのだから。
ブタを食わなくても死にはしない。植物を食っても、果物だけでも生きられる。
それが避けられるものなら残酷と感じる行為は決してやってはいけない。
もし、可哀想なのに敢えてやれば頭が壊れる。元々、この共鳴が乏しい連中は壊れやすいのである。
悪とは可哀想なことをすることだから善悪の判断がつかなくなるのは当然なのだ。


＞これも、何か基礎データがあるのでしょうか。
肉を多く食べる人と、少ししか食べない人に、何らかの気質に傾向がある科学的根拠があれば、それは非常に興味深い。

http://www.stwds.com/active/lesson/japanesefoods/4.html
肉食と菜食
ｱﾒﾘｶは、何事も科学的に研究するのが好きです。ｱﾒﾘｶ軍も、戦闘的な兵士をつくるために、食品の研究をさかんにしました。肉食は人を攻撃的にすることが分かりました。そのため、米軍兵士に、おおいに肉類を摂取させました。一方、日本軍兵士は菜食を強いられ、精神論が優先していました。仏教が精進料理のような菜食を勧めるのは、人間の欲望や攻撃的な性格を取り除くためです。


このトピでも科学的証明がされているのでトレースするとよい。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=15337
＞最も、科学的データは無いようだが。

科学の意味も知らず、思考停止して嘘をつく△違い。

１）青蛇と白蛇による統計学的説明。
２）肉食が凶暴にすると考えた思想家は大勢いるが、逆は皆無という統計学的意味。
３）毒性試験と同等で、動物に適用されることは
（それに反する実験結果が無い限りは）それに従うと推定するのが科学。


＞わかりやすいのが、アメリカですよね。

アメリカは日本のイルカ（小型クジラ）、ツチクジラの捕獲を容認しているじゃないか。