捕鯨とクジラ保護

assaraamaaleicomnjp No.19839 ＞例えばねえ、ダ・ヴィンチのようないわば天才といわれるような一人の人間が世の中に出る可能性は、君の言うところの「ほとんど無視できる因子」なんだよね

人類の進歩は一握りの天才によって為されたのであって
文明にとっては、天才の発生が第一の因子だ。
無知蒙昧の徒は文明の発達に負のフィードバックとして働いている。
お前らが１億匹いても猿社会から一歩も抜けだせなかったし
それどころか、絶滅していたに違いない。


＞十把一絡げに個人の特殊性の内在する可能性を無視して、

第一の因子も消化できず、マイナーな特殊因子を持ち出すことが
反知能、反知識だと言ってるのだよ、トンデモ脳君。


＞そもそもねえ、君の示した計算式をグーグルに入れても、何の解答も出てこない。

一つずつやらんと駄目だよ、飛んでる君。
学習は”ｓｔｅｐ 　 ｂｙ 　 ｓｔｅｐ”だ。

0.05*(1-(100/1000)^2)*100=
↓
http://www.google.com/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=SUNA,SUNA:2006-27,SUNA:ja&q=0%2e05%2a%281%2d%28100%2f1000%29%5e2%29%2a100%3d
検索オプション
表示設定
ウェブ全体から検索 日本語のページを検索

ウェブ

0.05 * (1 - ((100 / 1 000)^2)) * 100 = 4.95
Google 電卓機能について

このキーワードを含むドキュメントを検索する 0.05*(1-(100/1000)^2)*100=.

＞＞これを計算するときに、果たして将来的な商業捕鯨をするときに有効に作用しうるのかどうか？ということ。

このモデルが分かっていればそんな願望妄想など起こらない。

＞調査捕鯨で捕獲された数は、

Ｃｔを左辺に移項すればネグられるだけのこと。
Ｐ’（ｔ＋１）＝Ｐ（ｔ＋１）＋Ｃｔ
真の生息数＝観測された生息数＋捕獲数

次の概数の計算をしてごらん（有効数字は２桁とする）。

３８万＋千＝

これが近似的に０としてよい、誤差に埋没するという意味だ。


＞この考え方はダブスタなんじゃないの？

生存捕鯨という分類だから、商業捕鯨と基準は違うのは当然でダブスタとは言わない。
子供と適用が違ってダブスタと文句を言う大人は頭が弱いだけだよ。
又、ＲＭＰのモデルにはマッコウクジラなどは適用外（※）となってる。
※）なお、今現在のRMPの対象はヒゲ鯨類であり、
雄が複数の雌とハーレムを形成するなど特異な集団構成を持つマッコウクジラをはじめ歯鯨類は対象外である。


＞これもRMPに沿った計算式で正当化されるわけ？

ＲＭＰではＫ（平衡数＝最大生息数）が重要になるが、
この場合はＫが無視されているので無縁。

＞例えば、５０万頭いて、一万頭捕獲しても繁殖率が上回れば許されると言うこと？

生存捕鯨に１万頭は有り得ないが、一般的な狩猟・採集の考え方はそういうものだ。

＞捕獲枠が減少するというような現象が起こりうると言うこと？

当然、そうだ。


＞・ ・これだと多いクジラの保護にはなるけれども、希少のシロナガスなども捕鯨することの正当性が出てくると言うこと？

シロナガスクジラの生息数は最盛期（平衡数）の１％にも満たないことが分かっている。
これは絶滅する危険域（５％ルール）を超えているおり絶対禁止となる。
例えれば、トキの卵を食うようなことはできないということだ。